🚀 go-pugleaf

Marcin 'Qrczak' Kowalczyk <qrczak@knm.org.pl> wrote:
> Aha. Jeśli więcej niż jakieś 416 (bo przydałoby się jeszcze jakieś ASCII),
> to rzeczywiście z psfa nici. Ale można użyć mojego patentu na dynamiczny
> font - nie sądzę, żeby w praktyce zdarzało się więcej niż 512 różnych
> znaków _równocześnie na ekranie_. Wady tego są tylko takie, że trzeba
> odpalić dodatkowy program, czyli nie można np. załadować tych znaków przed
> zalogowaniem się, oraz że stopniowo psuje się font na innych konsolach
> wirtualnych - wypadają znaki nieużywane przez dłuższy czas na naszej
> konsoli, a program nie zauważa, kiedy są potrzebne na innej (ale mam opcję
> powodującą zachowywanie ASCII bez zmian, więc w czystym ASCII można na
> innych konsolach pracować).

> Czy jest jakiś standard przyporządkowania unikodów tym wszystkim
> kombinacjom? Co prawda myślałem nad zrobieniem w dynafoncie dokładanych
> akcentów, tak jak w Unikodzie jest zdefiniowane również np. dla polskich,
> ale jeszcze się za to nie zabrałem i chwilowo mam ważniejsze rzeczy na
> głowie.

Nie ma. W drafcie Unikodowym, o ile pamiętam (nie chce mi się w tej chwili
szukać, a gdzieś mi ten URL znikł) są wszystkie tengwy i tehty, ale nie
ma kombinacji - trzeba nakładać znaki. D. Smith w swoim foncie poradził
sobie tak, że tehty mają ujemne offsety w poziomie i w ten sposób "najeżdżają"
na poprzedzające znaki. Tengwy są różnej szerokości, więc żeby to ładnie
wyglądało, zrobił po kilka wersji danej tehty z różnym offsetem. W praktyce
pisząc tym jego fontem trzeba dobierać odpowiednio przesuniętą tehtę, żeby
jakoś to wyglądało.

>> Ewentualnie można pisać bez tehtarów, lub wkładać je nie nad czy pod,
>> ale pomiędzy, np. tak jak tu: z'dz'bl/o l/a,ka
> Nie podoba mi się takie częściowe rozwiązanie - na pewno nie można by
> wtedy z dumą uczciwie stwierdzić, że mamy tengwar!

Mnie też - ale póki nie ma nakładania, to nie widzę innego wyjścia.

> Nie chcę samemu przyporządkowywać unikodów. Jeśli to już jest wsadzone
> gdzieś powyżej U+E000, to trzeba się tego trzymać. Tyle tylko, że każda
> kombinacja spółgłoska + samogłoska, każda osobno wyglądająco litera, musi
> mieć oddzielny kod.

Jest - tylko nie ma osobnych kodów dla kombinacji.

> Formatu pcf niestety nie znam ani nie mam czym go skonwertować.

> Aha. Jeśli jest przynajmniej jakiś standard transkrypcji fonetycznej, to
> można chociaż konwertować...

Można zrobić kilka dla różnych języków. Quenejski, sindariński, angielski,
polski... Tylko że to jest pismo fonetyczne i naciskając klawisze
"ortograficznie" nie uzyska się poprawnego napisu, chyba żeby jakiś
bardzo inteligentny konwerter napisać.

-- 
Piotr Auksztulewicz                 piotras@zeus.polsl.gliwice.pl
Centrum Komputerowe Politechniki Śląskiej, Gliwice, Akademicka 16