🚀 go-pugleaf

On Fri, 18 Sep 1998, Slawek wrote:

> Stosowanie Unikodu ma tą zaletę że od razu jest 
> promowany jeden system przed którym się i tak nie ucieknie.

Jestem całym sercem za Unikodem! Ale teraz mało który czytnik newsów go
obsługuje. Na razie jest to mniejszość. Poza tym czasem, zwłaszcza pod
Windowsami, nie bardzo jest gdzie wstawić filtr konwertujący.

Bo na przykład najpopularniejsze przeglądarki WWW w wystarczająco nowych
wersjach (Misie, Netscape, Lynx) rozumieją Unikod (przynajmniej w UTF-8),
a na dodatek od dawna zważają na zadeklarowany na stronie zestaw znaków.
Na WWW raczej można więc już stosować Unikod (chociaż ponieważ wciąż
ISO-8859-2 jest rozumniane przez więcej przeglądarek, na razie chyba nie
warto pisać w Unikodzie wszystkiego - tylko wtedy, kiedy jest wyraźna
potrzeba).

> Problemem jest tylko niedojrzałość Linuxa i ewentualnie innych systemów
> Unixowych- ale tu jest o tyle dobrze że są one na tyle plastyczne że łatwo 
> dadzą się przystosować pod warunkiem że życie będzie tego wymagać.

Linux jako taki jest wystarczająco przystosowany - konsola może wyświetlać
bezpośrednio tekst w Unikodzie (przez UTF-8), można definiować unikodowe
mapy klawiatury. To różne programy są jeszcze nieprzystosowane. Edytor na
konsolę widziałem jeden i to we wczesnej fazie rozwoju. Podobno Emacs
niedługo będzie obsługiwał Unikod. Na razie nie ma czym edytować i można
by najwyżej wstawiać filtry.

-- 
 __("<   Marcin Kowalczyk * qrczak@knm.org.pl http://qrczak.home.ml.org/
 \__/       GCS/M d- s+:-- a21 C+++>+++$ UL++>++++$ P+++ L++>++++$ E->++
  ^^                W++ N+++ o? K? w(---) O? M- V? PS-- PE++ Y? PGP->+ t
QRCZAK                  5? X- R tv-- b+>++ DI D- G+ e>++++ h! r--%>++ y-