Re: ISO 8859 czy 10646

Article View: pl.comp.ogonki

Article #49

#49

From: r... Rafal Maszkowski
Date: Sun, 21 Jan 1996 00:00

27 lines
1661 bytes

jacek_ga...@online.idg.se wrote:
: Probuje dostac sie do grupy bo jak narazie moge tylko czytac.(gopher)
: W zwiazku z moim poprzednim listem w sprawie seminarium
: Global Information Infrastructure jestem winien male sprostowanie.
: 2. Nowszy standard ISO 10646-1:1993 jest 16-bitowy i kazda litera na 
: swiecie uzyskuje swoj jednoznaczny kod.
: Zysk z uproszczenia transmisji przewyzsza strate wade podwojenia 
: objetosci pliku tekstowego.

Nie pamietam dobrze tych numerow, ale czy to nie jest Unicode? W takim
wypadku dlugosc znaku jest zmienna: 8b dla ASCII, 16b dla znakow z
ISO-8859-*, a litery chinskie sa wielobajtowe. Tekst w Unicode jest
dluzszy moze o 10%.

: 3. W zwiazku z powyzszym nalezy wyrazic nadzieje, ze polscy 
: reprezentanci beda w Genewie dzialac na rzecz wdrozenia kodu 16-bitowego 
: w transmisji danych. 

Jezeli mowimy o tym samym kodzie to tez jestem za. Ale zeby Unicode
dzialal trzeba przerobic wiele aplikacji. 8859-2 wymaga tylko nie
obcinania 8-mego bitu, wiec przerobki sa prostsze. Niemniej sa juz
dostepne rozne programy unicodowe portowane z Plan9.

R.
-- 
Rafal Maszkowski r...@torun.pdi.net           http://www.torun.pdi.net/~rzm
Opinia publiczna powinna byc zaalarmowana swoim nieistnieniem - St. J. Lec

Technical Details

Message-ID: <4dtm1p$f8b@Waldemar.mat.uni.torun.pl>

Path: mbox-mo1.pugleaf.net!unknown!not-for-mail

References: <31018946.563A@online.idg.se>

Show Full Headers

Complete Article Headers

From: r...@mat.uni.torun.pl (Rafal Maszkowski)
Subject: Re: ISO 8859 czy 10646
Date: 1996/01/21
Message-ID: <4dtm1p$f8b@Waldemar.mat.uni.torun.pl>
X-Deja-AN: 136180160
references: <31018946.563A@online.idg.se>
organization: Uniwersytet Mikolaja Kopernika
mime-version: 1.0
newsgroups: pl.comp.ogonki
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 7bit

Reply to Parent Message