🚀 go-pugleaf

Marcin Frankowski napisał(a):
> Mon, 21 Aug 2006 13:37:55 +0200, Tomasz Pyra <hellfire@spam.spam.spam>
> napisał(a):
> 
>> Tekst "ąćęłńóśźż ĄĆĘŁŃÓŚŹŻ" przedstawiony jest w taki sposób (szesnastkowo):
>>
>> 05 07 19 42 44 f3 5b 7a 7c 20 04 06 18 41 43 d3 5a 79 7b
>> ą  ć  ę  ł  ń  ó  ś  ź  ż  sp Ą  Ć  Ę  Ł  Ń  Ó  Ś  Ź  Ż
>>
>> Mozilla przekazuje w ten sposób zaznaczony na stronie tekst do skryptu w 
>> Javascripcie.
>> To ma jakąś nazwę i ustalony format?
> 
> To wygląda na dolne bajty unikodu, po obcięciu 01 z przodu z większości
> znaków (np. ą to 0105, ł to 0142 itd - z wyjątkiem ó, Ó i spacji, w
> przypadku których górny bajt to 00). IMO coś jest nie w porządku z
> Mozillą, kodowaniem albo skryptem.

To jest wynik wykonania metody:
zaznaczonytekst=document.commandDispatcher.focusedWindow.getSelection().toString()

getSelection() zwraca obiekt nsISelection w którym zawarte są parametry 
aktualnego zaznaczenia. toString() zwraca łańcuch znaków.
Ten łańcuch znaków za pomocą obiektu Components.interfaces.nsIFileOutputStream 
  zainicjowanego metodą:
  init( tmpfile, 0x04|0x08|0x20, 420, 0 )
zapisuję przy pomocy:
  outputStream.write( zaznaczonytekst, zaznaczonytekst.length);

Jak wynik tego wyślę do instrukcji alert(zaznaczonytekst) to Mozilla wyświetla 
w okienku polskie litery poprawnie.
A wynik który znajduje się w pliku wyjściowym jest taki jak powyżej.

Faktycznie jest to dolny bajt unikodu - w przypadku polskich liter 
jednoznacznie charakteryzuje znak, ale będę miał problemy przy jakiś innych 
kodowaniach gdzie nie będzie to już takie oczywiste.