🚀 go-pugleaf

Sat, 08 Apr 2006 21:42:13 +0200, Jacek <kolesdz@polbox.com> napisał(a):

> Witam,
> Nie pytam, które lepiej używać. Ale jaka jest OFICJALNA strona kodowa w 
> Polsce.

W jakim sensie oficjalna, i w jakim sensie w Polsce?

Nie ma żadnego przepisu, który by to odgórnie regulował dla wszystkich
i przewidywał jakieś sankcje za stosowanie kodowania innego niż
zadekretowane. Stąd w Polsce Windowsy używają wewnętrznie albo
Windows-1250, albo UTF-16, wszelkie odmiany DOS - CP852 ewentualnie
Mazovia, Mace do systemu MacOS 9 używały MacCE, Linux używa ISO-8859-2
lub UTF-8, MacCE X chyba też UTF-8, mainframe'y IBM używają
odpowiedniej wersji EBCDIC, wszystkie Odry już zostały wyłączone, ale
używały albo US-ASCII, albo BN-74/3101-01, i żaden dostawca ani
użytkownik nie miał z tego powodu problemów natury prawnej.

Można dużo na ten temat pisać, ale np. w internecie jako takim też tego
nikt nie reguluje. Własne reguły może mieć np. pewna hierarchia
usenetu, ustalone przez właściciela lub opiekuna. Niektóre
protokoły/usługi przewidują przesyłanie informacji o zastosowanym
charsecie, w tym wypadku ze ściśle technicznego punktu widzenia można
stosować dowolny charset zarejestrowany w IANA, choć oczywiście dobrze
jest ograniczyć się do charsetów, które mogą odczytać wszyscy lub
przynajmniej ogromna większość odbiorców - w szczególności gdy dana
treść jest oferowana bliżej nieoznaczonym odbiorcom (strony www i
usenet). W przypadku komunikacji 1:1 strony mogą sobie ustalić, jakiego
charsetu będą używać.

> Kto o tym decyduje? Czy robią to za nas inni bo my się nie potrafimy 
> zorganizować?

jw.

> Czy coś wiadomo o dacie przejścia na UTF-8? No bo chyba po to jest.
> Proszę o informacje na w/w tematy.

Na tak zadanie pytanie nie ma odpowiedzi. W szczególności korespondenci
używający e-maila zawsze mogli i mogą między sobą ustalić, że będą
używać zupełnie dowolnego kodowania, i nikomu nic do tego. Nie
słyszałem o przypadku, by komuś zdjęto stronę www tylko za to, że
używał jakiegoś niesłusznego kodowania, najwyżej został napiętnowany na
stronie www.osiolki.net, ale nie dlatego, że użył złego kodowania, ale
dlatego, że nie zadeklarował tego kodowania odpowiednio, co
spowodowało, że odwiedzający widzieli krzaki. Na usenecie w hierarchii
pl.* decyduje o tym jednoosobowo właściciel, i sądząc z obecności
postów używających kodowań ISO-8859-2, UTF-8, ISO-8859-13 i
Windows-1250 (na czytanych przeze mnie grupach w tej mniej-więcej
kolejności pod względem częstości występowania) też nie istnieje coś
takiego jak jedyne dopuszczalne kodowanie. Natomiast jakiś czas temu
wydane zostało rozporządzenie Rady Ministrów, by podmioty realizujące
zadania publiczne m.in. kodowały w unikodzie pliki tekstowe (!). Inne
obowiązujące formaty: rtf i OpenDoc używają unikodu
(http://www.abc.com.pl/serwis/du/2005/1766.htm). Inna sprawa to to, że
na www dla dokumentów HTML domyślny charset (gdy ani serwer nie
przesyła deklaracji charsetu, ani nie ma w nagłówku strony odpowiedniej
linii deklarującej charset) wg RFC 2616 to ISO-8859-1, a z kolei
konsorcjum W3C zakłada domyślnie UTF-8 lub UTF-16. Dla dokumentów XHTML
domyślnym charsetem jest UTF-8 lub UTF-16. W poczcie elektronicznej i
na newsach domyślny charset, gdy brak deklaracji charsetu, to US-ASCII.
Na IRC-u i w różnych komunikatorach sprawa charsetu w ogóle nie jest
uregulowana i pozostawiona jest do decyzji administratorów i
zainteresowanych użytkowników.

Nie wiem, czy to jest odpowiedzią na Twoje pytanie, ale tak rozumiem
Twoje pierwsze zdanie.

Natomiast w języku polskim istnieją OFICJALNE zasady pisowni, m.in.
mówiące, że na końcu zdania pytającego stawia się *pojedynczy* znak
zapytania, i przed znakiem zapytania *nie stawia się spacji*.
Przepraszam za tę uwagę, ale pisownia właściwa niedorozwiniętym
12-latkom z chatów bardzo razi i źle świadczy o piszącym w ten sposób.

-- 
                          Marcin Frankowski
chcesz wysłać maila, to kliknij: http://www.cerbermail.com/?CmCLSDi9lm
     Na kłopoty z konfiguracją OE: http://konfiguracja.pochta.ru/