pytanie: oc C++ i EA vs StarUML lub inny

Thread View: pl.comp.objects

2 messages

[T] Back to Threads [V] Tree View [G] Group Articles

2 total messages Started by Froff Tue, 28 Nov 2006 09:18

#15672

Author: Froff
Date: Tue, 28 Nov 2006 09:18

25 lines
2294 bytes

Witam
Od jakichś dwóch lat używam Enterprise Architecta do modelowania.
Polubiłem gada i uważam, że pomimo drobnych upierdliwości jest dobry i wygodny.
Postanowiłem jednak jakiś czas temu pójść w stronę MDA i generować oraz synchronizować
kod (konkretnie C++) z UML-owego toola.
I tu niestety EA wypada blado.
Szablony do generacji UML są słabe. Można je samemu rozwijać ale uboga
składnia i inne ograniczenia powodują, że pewne rzeczy można robić tylko w postaci namiastek.
Jeżeli chodzi o synchronizację to EA wysiada całkiem.
Nie rozpoznaje nie tylko bardziej skomplikowanych deklaracyj generowanych z przerobionych
szablonów ale nawet nie radzi sobie z tymi średnio skomplikowanymi.
Na skutek tego dodaje mi w kółko tę samą metodę albo podmienia tę, która jest poprawna
ale zmieniło jej się tylko formatowanie (powstawiane spacje lub połamanie linii).

Moje pytanie: jaka alternatywa?
Czy populrany StarUML radzi sobie z kodem lepiej?
Czy bez problemu obsłuży wymieszane pozagnieżdżane szablony z rodzynkami w postaci
constów i referencji tu i ówdzie?
Czy można tam samemu modyfikować skrypty generacji kodu?
Jak radzi sobie z synchroniacją kodu?
Czy ktoś, znający StarUML i EA może je w kilku punktach porównać?
Czy możliwe jest poprawne i bezstratne zmigrowanie modelu z EA do StarUML?
A jeżeli nie StarUML to co?

z góry dzięuję za pomoc

Re: pytanie: oc C++ i EA vs StarUML lub inny

#15674

Author: Jarosław Żeliński
Date: Tue, 28 Nov 2006 18:37

48 lines
2901 bytes

popróbuj Visual Paradigm UML
http://www.visual-paradigm.com/VPGallery/codeengine/index.html

ja używam go w wersji  Modeler i wygląda super, nie jestem programistą więc 
nie potrafię ocenić skutków wersji z generacja kodu. Powyżej link, jest 
wersja 30dniowa do ewaluacji.


-- 
-- 
Jarek
http://jarek.zelinski.biz.pl/

Użytkownik "Froff" <froff@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości 
news:ekguve$dcv$1@news.onet.pl...
> Witam
> Od jakichś dwóch lat używam Enterprise Architecta do modelowania.
> Polubiłem gada i uważam, że pomimo drobnych upierdliwości jest dobry i 
> wygodny.
> Postanowiłem jednak jakiś czas temu pójść w stronę MDA i generować oraz 
> synchronizować
> kod (konkretnie C++) z UML-owego toola.
> I tu niestety EA wypada blado.
> Szablony do generacji UML są słabe. Można je samemu rozwijać ale uboga
> składnia i inne ograniczenia powodują, że pewne rzeczy można robić tylko w 
> postaci namiastek.
> Jeżeli chodzi o synchronizację to EA wysiada całkiem.
> Nie rozpoznaje nie tylko bardziej skomplikowanych deklaracyj generowanych 
> z przerobionych
> szablonów ale nawet nie radzi sobie z tymi średnio skomplikowanymi.
> Na skutek tego dodaje mi w kółko tę samą metodę albo podmienia tę, która 
> jest poprawna
> ale zmieniło jej się tylko formatowanie (powstawiane spacje lub połamanie 
> linii).
>
> Moje pytanie: jaka alternatywa?
> Czy populrany StarUML radzi sobie z kodem lepiej?
> Czy bez problemu obsłuży wymieszane pozagnieżdżane szablony z rodzynkami w 
> postaci
> constów i referencji tu i ówdzie?
> Czy można tam samemu modyfikować skrypty generacji kodu?
> Jak radzi sobie z synchroniacją kodu?
> Czy ktoś, znający StarUML i EA może je w kilku punktach porównać?
> Czy możliwe jest poprawne i bezstratne zmigrowanie modelu z EA do StarUML?
> A jeżeli nie StarUML to co?
>
> z góry dzięuję za pomoc
>

Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads