🚀 go-pugleaf

On Sat, 22 Oct 2005 17:18:02 +0200, pdemb@gazeta.pl (Piotr
Dembiński) wrote:

>
>Czy w Smalltalku jest coś w rodzaju przestrzeni nazw?
>
>Innymi słowy: czy można w Smalltalku zdefiniować dwie różne klasy 
>o tej samej nazwie?

Nei ma czegos takiego jak "Smalltalk". Sa implementacje Smalltalka
robione pzrez rozne firmy, totalnie niekompatybilne i rozniace sie
bynajmniej nei w szczegolach.

Zas co do pytania wlasciwego: wiekszosc Smalltakow am "namespace".
Zapusc gooogle na Smalltalk namespace

A.L.

A.L. <alewando@kapturek62.com> writes:

> On Sat, 22 Oct 2005 17:18:02 +0200, pdemb@gazeta.pl (Piotr
> Dembiński) wrote:
>
>>
>>Czy w Smalltalku jest coś w rodzaju przestrzeni nazw?
>>
>>Innymi słowy: czy można w Smalltalku zdefiniować dwie różne klasy 
>>o tej samej nazwie?
>
> Nei ma czegos takiego jak "Smalltalk". Sa implementacje Smalltalka
> robione pzrez rozne firmy, totalnie niekompatybilne i rozniace sie
> bynajmniej nei w szczegolach.
>
> Zas co do pytania wlasciwego: wiekszosc Smalltakow am "namespace".
> Zapusc gooogle na Smalltalk namespace

Znalazłem draft standardu ANSI Smalltalka.

Właściwie to chodzi mi o coś innego: czy w Smalltalku klasa może
w trakcie działania programu zmienić swoją nazwę?

-- 
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

On Sat, 22 Oct 2005 21:32:23 +0200, pdemb@gazeta.pl (Piotr
Dembiński) wrote:

>A.L. <alewando@kapturek62.com> writes:
>
>> On Sat, 22 Oct 2005 17:18:02 +0200, pdemb@gazeta.pl (Piotr
>> Dembiński) wrote:
>>
>>>
>>>Czy w Smalltalku jest coś w rodzaju przestrzeni nazw?
>>>
>>>Innymi słowy: czy można w Smalltalku zdefiniować dwie różne klasy 
>>>o tej samej nazwie?
>>
>> Nei ma czegos takiego jak "Smalltalk". Sa implementacje Smalltalka
>> robione pzrez rozne firmy, totalnie niekompatybilne i rozniace sie
>> bynajmniej nei w szczegolach.
>>
>> Zas co do pytania wlasciwego: wiekszosc Smalltakow am "namespace".
>> Zapusc gooogle na Smalltalk namespace
>
>Znalazłem draft standardu ANSI Smalltalka.
>

Zapomnij o tym. Ten standard nic nie ma wspolnego z rzeczywistoscia.

>Właściwie to chodzi mi o coś innego: czy w Smalltalku klasa może
>w trakcie działania programu zmienić swoją nazwę?

O ile znam Smalltalk to nie.

A.L.

A.L. <alewando@kapturek62.com> writes:

[...]

>>Znalazłem draft standardu ANSI Smalltalka.
>>
>
> Zapomnij o tym. Ten standard nic nie ma wspolnego z rzeczywistoscia.

Niom, na stronie Instantiations piszą, że pełna implementacja
standardu ANSI dopiero w następnej wersji :)

>>Właściwie to chodzi mi o coś innego: czy w Smalltalku klasa może
>>w trakcie działania programu zmienić swoją nazwę?
>
> O ile znam Smalltalk to nie.

Jeśli chodzi o Pythona, to możliwe jest takie coś:

<code>

class A:
    pass

B = A
B . __name__ = 'B'

del A

</code>

...czyli zdefiniowany na początku obiekt typu klasa najpierw jest
widoczny pod nazwą 'A', a później pod nazwą 'B'.  Jedyne, czego 
nie można zmienić, to identyfikator numeryczny obiektu.

Pytałem, bo mam przed sobą pracę Robertsa n/t refaktoryzacji
programów smalltalkowych, w której są podefiniowane f-cje 
analityczne w rodzaju IsClass(class) i byłem ciekawy, czy
jako argument podawał tam nazwy, czy właśnie identyfikatory
obiektów.

-- 
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

""Piotr Dembiński"" <pdemb@gazeta.pl> wrote:

> ...czyli zdefiniowany na początku obiekt typu klasa najpierw jest
> widoczny pod nazwą 'A', a później pod nazwą 'B'.  Jedyne, czego
> nie można zmienić, to identyfikator numeryczny obiektu.

Sam obiekt (a wiec i klasa) w Pythonie nie ma nazwy.

Ma tylko metke czyli cos co w danym momencie
jest do niego "przyczepione".

Tak jak napisales obiekt jednoznacznie identyfikuje
wlasnie obj.id().
Wykorzystuje sie to np. dla sprawdzenia czy
dwie "metki" wskazuja na ten sam obiekt.

"Kasowanie" obiektu:

del obj

nie niszczy obiektu a jedynie "niszczy" metke
z aktualnej przestrzeni nazw.

Obiekt zostanie zniszczony przez smieciarke
gdy juz nie bedzie nigdzie uzywany

AK

"Karpierz, Adam" <adam_karpierz@NOOOSPAAMmentor.com> writes:

> ""Piotr Dembiński"" <pdemb@gazeta.pl> wrote:
>
>> ...czyli zdefiniowany na początku obiekt typu klasa najpierw jest
>> widoczny pod nazwą 'A', a później pod nazwą 'B'.  Jedyne, czego
>> nie można zmienić, to identyfikator numeryczny obiektu.
>
> Sam obiekt (a wiec i klasa) w Pythonie nie ma nazwy.
>
> Ma tylko metke czyli cos co w danym momencie
> jest do niego "przyczepione".

...plus niektóre obiekty interpretera mają pola (atrybuty) zawierające
ich nazwę.  Te atrybuty są r/w.

On Sat, 22 Oct 2005 22:15:45 +0200, pdemb@gazeta.pl (Piotr
Dembiński) wrote:

>A.L. <alewando@kapturek62.com> writes:
>
>[...]
>
>>>Znalazłem draft standardu ANSI Smalltalka.
>>>
>>
>> Zapomnij o tym. Ten standard nic nie ma wspolnego z rzeczywistoscia.
>
>Niom, na stronie Instantiations piszą, że pełna implementacja
>standardu ANSI dopiero w następnej wersji :)
>

O ile sie znam, to standard Smalltaka to "dead end of evolution".

>>>Właściwie to chodzi mi o coś innego: czy w Smalltalku klasa może
>>>w trakcie działania programu zmienić swoją nazwę?
>>
>> O ile znam Smalltalk to nie.
>
>Jeśli chodzi o Pythona, to możliwe jest takie coś:
>
  
Jezeli idzie o Pythona to on mnie nie inteersuje.

A.L.

A.L. <alewando@kapturek62.com> writes:

[...]

> Jezeli idzie o Pythona to on mnie nie inteersuje.

Ostatnio stał się jakby bardziej popularny.

Dnia Sat, 22 Oct 2005 22:15:45 +0200, Piotr Dembiński skrobie:
> A.L. <alewando@kapturek62.com> writes:

> [...]

> >>Znalazłem draft standardu ANSI Smalltalka.
> >>
> >
> > Zapomnij o tym. Ten standard nic nie ma wspolnego z rzeczywistoscia.

> Niom, na stronie Instantiations piszą, że pełna implementacja
> standardu ANSI dopiero w następnej wersji :)

> >>Właściwie to chodzi mi o coś innego: czy w Smalltalku klasa może
> >>w trakcie działania programu zmienić swoją nazwę?
> >
> > O ile znam Smalltalk to nie.

> Jeśli chodzi o Pythona, to możliwe jest takie coś:

W Tcl-u prościej:


rename A B


;)

-- 
//  _    ___         Michal "Sektor" Malecki <sektor(whirl)kis.p.lodz.pl>
\\ L_ |/ `|  /^\ ,()                         <ethourhs(O)wp.pl>
// \_ |\  \/ \_/ /\ C++ bez cholesterolu: http://www.intercon.pl/~sektor/cbx
"I am allergic to Java because programming in Java reminds me casting spells"

On Sun, 23 Oct 2005 00:33:24 +0200, pdemb@gazeta.pl (Piotr
Dembiński) wrote:

>A.L. <alewando@kapturek62.com> writes:
>
>[...]
>
>> Jezeli idzie o Pythona to on mnie nie inteersuje.
>
>Ostatnio stał się jakby bardziej popularny.

Mozliwe, ale mnie to zupelnie nei obchodzi.

A.L.