🚀 go-pugleaf

"Michal Przybylek" <mrp@neostrada.pl> writes:

> "Piotr Dembiński" <pdemb@gazeta.pl> wrote:
>
>> >> Czy kttoś z Was na jakiekolwiek doświadczenia z tworzeniem
>> >> programów w Cecilu?
>> >
>> > Nie, bo to zabawka czysto akademicka.
>>
>> Racja, akademicy mają swoje, akademickie listy dyskusyjne.
>
> Akademicy nie tworza programow.
> Akademicy, ze tak brzydko sie wyraze, pierdola na temat tworzenia
> programow.

Czasami akademicy pracują z ludźmi, którzy tworzą programy.  Czasami
ludzie, którzy programują stosują języki uważane za akademickie.

> Roznica jest zasadnicza.

Pomiędzy teorią a praktyką?  Podobno nie ma nic bardziej praktycznego,
niż dobra teoria :)

>> > Przy czym warto tym jezykiem sie zainteresowac glownie
>> > z dwoch powodow:
>> >
>> > - swietnego modelu obiektowosci,
>>
>> No właśnie myślałem, czy tego modelu by nie można
>> zaimplementować w pajtonie.
>
> Da sie zaimplementowac w dowolnym jezyku. Nawet 
> w "pajtonie". Pytanie tylko na ile wygodnie bedzie sie tego
> uzywac. No.. i po co swini siodlo ?...

W celach eksperymentalnych ;)

>>  Z drugiej strony nie jestem sobie
>> w stanie wyobrazić innego sposobu na sprawdzanie relacji
>> podtypu, niż uruchamianie automatycznych testów jednostkowych
>> na obiekcie przed jego użyciem.
>
> Tego nie rozumiem. 

No jak to: relacja podtypowania jest czysto semantyczna.

-- 
http://www.piotr.dembiński.prv.pl