🚀 go-pugleaf

On Tue, 1 Nov 2005 15:07:03 +0000 (UTC), "Pawe³"
<pawellt@WYTNIJ.gazeta.pl> wrote:

>> Ada jest zajebiscie skomplikowana. tylko C++ jest bardziej 
>> skomplikowany, ale za to Ada prowstala jako projet a nie kolejne 
>> warstwy smeicia kladzine na warswtach smiecia. Innymi slowy, jest 
>> bardzo logiczna. 
> 
>Mozesz uzasadnic? Jak czytalem wstep do ksiazki Ada 95 Huzara, pisal ze 
>zaleta Ady jest prostota i czytelnosc. Poza tym tak czytam sobie: 
>http://www.adahome.com/Ammo/cpp2ada.html 
>...i wynika z tego, ze w Adzie sporo rzeczy jest zrobione prosciej, 
>klarowniej. 

No przeciez ja tak wlasnei pisalem... Tyle ze z faktu ze "cos zrobiono
klarowniej" wcale nie wynika ze to cos jest proste.

>Przeciez nie trzeba chyba wykorzystywac wszystkich aspektow 
>jezyka, wszystkich Aneksow Ady, wszystkich skomplikowanych mechanizmow. 

Niestety, trzeba znac dosyc duzo Ady i to dokladnie zeby ja zaczac
uzywac.

>Poza tym kurcze. Jak nie Ada i nie Smalltalk to co proponujesz? Bo z rozmowy 
>na temat tych dwoch wynika, ze w dzisiejszych czasach nie oplaca sie brac za 
>porzadnie zaprojektowane jezyki (bo praktycznie nie istnieja na rynku) tylko 
>popluczyny w stylu C++, Java lub balaganiarski i slaby PHP5 (jesli o 
>obiektowosc chodzi). A moze Python? Tyle ze tez na rynku go nie uswiadczy za 
>bardzo. No i chyba dosyc malo dojrzaly i b. mlody to jezyk.. 

Proponuje do CZEGO?.... Sa dwie rozne rzeczy: jezyki uzywane w
przemysle i jezyki uzywane w ramach hobby i dla przyjemnosci. Dla
przyjemnosci to mozesz uzywac czego chcesz i co bardziej lubisz.
Pzremysl uzywa tego czego uzywa: Javy, Cobolu, C++ i VB

A.L.

P.S. Acha, proponuje jeszcze Eiffel. No i Ruby. No i Rebol.