🚀 go-pugleaf

On Wed, 2 Nov 2005 13:57:54 +0000 (UTC), Sektor van Skijlen
<ethouris@pl.wp.spamu.lubie.nie.invalid> wrote:
 
>
>
>> Pierwsze slysze ze programowanie obiektowe ma jakis "generyzm". Co
>> to jest "generyzm"?...
>
>Programowanie obiektowe ma za zadanie dostarczyć generyzm. Dzięki obiektowości
>na przykład (ale to się sprawdza tylko w Smalltalku) można mieć zbiorniki z
>obiektami dowolnej klasy. Ktoś tu na tej grupie parę lat temu zresztą usiłował
>udowadniać, że jest to wręcz jedyna słuszna forma generyzmu (jak to było? "nie
>ma generyzmu tam, gdzie jest statyczny, monolityczny kompilat"?).

Kolejny raz odpisze ejdnym slowem: "nonsens". 

Jak popatrzec na podreczniki do OO, to nigdzie tam nie pisza o
"generyzmie". Czy Kolega moglby rozwinac ten temat?... W
szczegolnosci zas to zdanie na temat "monolitycznego kompilatu"?...

Poza tym, w Javie do wersji 1.4 wszystkie collections skladowaly
obiekty typu Object. Nie bylo wiec zadnego problemu w pakowaniu tam
obiektow jakich sie chcialo. Wiec o co chodzi z tym, cytuje, "ale to
sie sprawdza tylko w Smalltalku", koniec cytatu?

A.L.