🚀 go-pugleaf

On Thu, 18 Feb 1999 00:52:42 +0100, Michal Mosiewicz
<mimo@interdata.com.pl> wrote:

>mmoscick@friko.onet.pl wrote:
>> 
>> Ostatnio zmarnowalem kilka dni na odszukanie bledu w programie ktory
>> stanowi czesc pewnego wiekszego projektu (pisany w C++).
>> 
>> Mianowicie mialem klopoty z pamiecia.[...]
>> Gdyby program byl pisany w Javie to powyzszy problem by nie wystapil i
>> automatycznie czas tworzenia programu bylby krotszy a to oznacza mniejsze
>> koszty.
>> 
>> Czy nie jest to argument na korzysc Javy.
>
>No nie, to akurat jest argument na korzyść garbage collectora. Ale Java
>nie jest jedyna, która go posiada.
>

Panowie! Od lat uzywam Smalltaka, ktory jak wiadomo ma odsmiecacz.
Zapewniam Panow, ze problemy z pamiecia jakie sie ma w C++ to "maly
szczenok" w porownaniu z problemami z pamiecia w jezyku z
odsmiecaczem. Poszukiwanie "memory leaks" to nasze glowne zajecie.
Niezmiernie bowiem latwo jest zapomniec usunac jakas referencje ktora
byla zrobiona 2 kilometry od miejsca ktore sie podejrzewa o problem.
VisualAge Smalltalk zreszta sam jako taki ma "memory leaks" ktorych
sama firma IBM nie moze znalezc. Tak wiec, nie ma co sie
entuzjazmowac. Kazda technologia rodzi problemy tyle ze innej natury.

A.L.