🚀 go-pugleaf

Sektor van Skijlen wrote:
>Mala dygresja - przeciez mozna sobie stworzyc w C++ typ znakowy,
>ktoremu sie nalozy swoje restrykcje i juz nie bedzie tak pieknie.

Pelna zgoda.
Zwlaszcza ze typ znakowy to jeden z typow najbardziej skomplikowanych i
dlatego trudny do implementacji w samym jezyku,  wymagajacy wzmozonego
wysilku roznych neizaleznych grup programistow w celu opanowania problemu
i stworzenia wielu jedynie slusznych (i oczywiscie niekompatybilnych)
rozwiazan.

>TurboPascal nie posiada standardu i jego restrykcyjnosc przytlacza samo
>programowanie obiektowe; Smalltalk, Java, czy OC maja swoje oddzielne
>ideologie, ktore beda potem przeszkadzac w uczeniu sie C++ (mielismy juz
>przyklad pisania Smalltalkiem w C++).

Pisanie Smalltalkiem w C++ . Hmmm.. Mozna prosic o przyklad
To mi sie w glowie nei miesci ale.. kto wie...
Prosze o dowody.

>Totez szczerze mowiac nie widze jezyka, ktory by do tego celu pasowal.

Chyba zart jakis, albo bardzo skuteczne dzialanie okularow: C++^++C/`.

Pozdrawiam
--
Adam Karpierz
Poszukuje stalej pracy, moje dane:
http://www.adares.alpha.pl/cv.htm