🚀 go-pugleaf

Sektor van Skijlen <sektor@spam.org> wrote:

>

>A wiec dodanie 1 do 'a', to jest dla Pana operacja na znakach ? To prosze
>spojrzec na ponizszy przyklad:

>$> cat znak.cc 
>#include <iostream.h>
> 
>int main() { cout << 'a'+1 << endl; return 0; }
>$> make znak
>g++     znak.cc   -o znak
>$> ./znak 
>98
>$> 

>Chyba nie musze tego komentowac. Bardzo jestem teraz ciekaw, co Pan sadzi, "o
>czym to swiadczy".

To swiadczy o nastepujacym:

Jezeli poslugujemy sie jezykiem C to:

1. Zawartosc dowolnego kawalka pamieci moze byc w C interpretowana na
rozne sposoby,

2. Operacje dopuszczalne na zawartosci tego kawalka okreslone sa przez
zbior instrukcji procesora, a nie znaczenie informacji przechowywanej
na tym kawalku.

3. "typy" w jezyku C nie sa typami jak sie je rozumie w jezykach
wysokiego poziomu. Sluza tylko i wylacznie do rezerwacji kawalka
pamieci.

4. Jako taki, C nie jest ani silnie typowany, ani wysokiego poziomu.
Jest to asembler wyposazony w instrukcje do programowania
strukturalnego.

Zadziwiajace jest ze K&R udalo sie gawiedzi wmowic ze to jest
"ulepszony Pascal".

Zadziwiajace jest rowniez to, ze spora czesc ludzkosci dala sie
namowic do programowania w asemblerze rzeczy ktore prosciej i szybciej
daloby sie zaprogramowac w dowolnym jezyku wysokiego poziomu. Szkoda
jest rowniez ze od dlugiego juz czasu na uczelniech zaprzestano
nauczania jezykow wysokiego poziomu, koncentrujac sie na strukturalnym
asemblerze zwanym C czy "obiektawym" asemblerze zwanym C++. Gdyby
takich jezykow nauczano, mniej byloby przypadkow mylenia badz tez
nieznajomosci podstawowych pojec z dziedziny informatyki...

A.L.