🚀 go-pugleaf

On Mon, 13 Sep 2010 20:32:58 +0200
klops <klops@klopsserver.pl> wrote:

> Nazewnictwo proste, logiczne i superskuteczne!!!
> http://nazewnictwo.cba.pl/

hmm... parę uwag z mojej strony :D

wg mnie, zaproponowane nazewnictwo zmiennych, (przyrostki 'g-', 'm-', 'l-', 'a-', ...)
tylko zaciemniają obraz i napewno nie dążą do utworzenia prostego i przejrzystego kodu:


1) Istnieje dodatkowa praca przy wpisywaniu odpowiednich przyrostków.



2) Zastosowanie przyrostków zmniejsza potrzebę tworzenia unikalnych nazw,
   co ułatwia powstawanie nieczytelnych 'potworków':

int changeValue(int aValue) {
	int lValue = mValue;
	mValue = aValue;
	return lValue;
}

zamiast czytelniejszej wersji:

int changeValue(int newValue) {
	int oldValue = value;
	value = newValue;
	return oldValue;
}



3) Rozumiem, że zastosowanie przyrostków ma ułatwić odgadnięcie rodzaju zmiennej po jej nazwie,
   co ma zmniejszyć liczbę potencjalnych pomyłek w dużym kodzie. W małym kodzie natomiast nie 
   widać tego ułatwienia, gdyż na pierwszy rzut oka widać, czy zmienna jest zmienną lokalną, globalną, 
   parametrem funkcji czy też zmienną klasy.
   Osobiście należę do szkoły w myśl której, programmy powinno się pisać jak najprościej (KISS)
   w związku z tym podejrzliwie patrzę na wszystkie czynności, które zbytnio ułatwiają powstawanie
   dużych i skomplikowanych porcji kodu.



4) Występowanie przyrostków nieznacznie, ale utrudnia refaktoring - przy zmianie rodzaju zmiennej
   (np. zmienną globalną zamieniamy na zmienną klasy) musimy dodatkowo zmienić nazwę zmiennej.



Pozdr,
SD