🚀 go-pugleaf

On 23 Sie, 16:19, A.L. <f...@2005.com> wrote:
> On Thu, 23 Aug 2007 15:33:30 +0200, "Filip Sielimowicz" <sie...@wp.pl>
> wrote:
>
> >Interesuje mnie zagadnienie znalezienia dobrej analogii między konstrukcją
> >systemu informatycznego
> >a konstrukcją jakiegoś złożonego bytu, np. architektonicznego (wysokościowca
> >? wiaduktu w miejscu przecięcia
> >się dwóch autostrad ?).
>
> Wizezowiec: a) trzeba miec plan architektoniczny, b) tzreba miec plan
> konstrukcyjny. Plan konstrukcyjny musi byc wykonany przez inzynierow
> posiadaajcych odpowiednei uprawnienia, c) plany musza byc zatwierdzone
> pzrez odpowiednie uzredy miejskie, a to co do lokacji a to co do
> wygladu, a to co do spraw ekologicznych, d) Budowa odbywa sie pod
> nadzorem odpowiednich fachowcow z miaste, inspektorow budowlanych (czy
> "kody" sa pzresztregane), inzynierow srodowiska, a sama firma jest
> prowadzona przez inzynierow posiadajacych odpowiednei uprawnienia, e)
> Po zakonczeniu budynek pzrechodzi szcagolowa inspekcja odpowiednich
> uzredow miasta (owe "kody", sprawy ekologiczne, bezpieczenstwo,
> zgodnosc z dokumentacja), a jezeli jest na przyklad blisko autostrady
> i moga z tego wyniknac problemy, to i pzrez nadzor panstwowy
>
> Budowa systemu informatycznego: a) CHLOPAKI, LAC BETON! Co mi tam beda
> p... o jakiejs dokumentacji! b) Jak cos spieprzymy to sie odkuje.

To prawda, że większość projektów informatycznych tak wygląda, ale ten
przykład pokazuje właśnie, że analogia jest totalnie chybiona, co nie
po raz pierwszy powtarzam.

System informatyczny to zupełnie inne charakterystyki zarówno
materiału, jak i sposobu wykonania, weryfikacji, diagnostyki,
przewidywalności, komplikacji logicznej - w skrócie, te dwie koncepcje
różnią się niemal wszystkim. Jeśli coś one mają ze sobą wspólnego to
to, że obie są projektami inżynierskimi i obie muszą spełniać
określone kryteria. Ale na tym podobieństwa się kończą.

Po pierwsze: oczywiście, że możemy poprawiać później, bo system
informatyczny daje nam taką możliwość. Jeśli aplikacja wywala się na
jakichś danych - poprawimy. Nie da się tego zrobić w przypadku
budynków - jak jest kolumna nie w tym miejscu co trzeba, to żeby się
człowiek zesrał, nie przestawi jej w inne miejsce. Zgadza się, to
wielu rozleniwia i pozwala odłożyć na bok myśl o dokładnym
dopracowaniu. Ale to nie jest jedyna przyczyna takiego podejścia.

Po drugie: jakich wiadomości teoretycznych potrzebujemy, żeby postawić
budynek? Wszystko to jest chemia, fizyka, no i oczywiście ekonomia. A
co się dzieje w systemach informatycznych? Okazuje się, że
charakterystyki funkcjonowania takiego systemu są za każdym razem
inne. A na dodatek niestabilne.

Już znacznie bardziej mi się podobała analogia do stoczni.