🚀 go-pugleaf

cze��

> Po raz kolejny ponawiam propozycj utworzenia grupy pl.comp.lang.c++. Nie
> trzeba chyba tutaj dokladnie nadmieniac, na ile posty nt. C++ przewazaja
te,
> ktore traktuja o "czystym C"; tego drugiego wrecz raczej nie widac. Grupa
> comp.lang.c zreszta nawet nie istnieje (zostala tylko
comp.lang.c.moderated).
> Chcialbym zapytac grupowiczow, jak sie na to zapatruja.

Jestem hetero i lubi� zar�wno C jak i z plusem. :)

> Przypomne przy okazji maly fakt: listy nt. C++ sa przysylane na grupe
> pl.comp.lang.c lub pl.comp.objects, czasem zdarza im sie jednak byc
hybryda
> kilku tematow; wysyla sie wtedy na obie te grupy, a grupowicze narzekaja
na
> spam - uczestnikow pl.comp.lang.c denerwuja dywagacje nt. obiektowosci,
zas
> uczestnikow pl.comp.objects dyskusje o tak "przyziemnych" sprawach jak
rozmiar
> wskaznika. Osobiscie uwazam, wiec ze taka grupa jest nieodzowna.

Programowanie z regu�y zawadza o kilka zagadnie� i ich separacja mo�e by�
trudna ...
Ponadto my�l�, �e obci��enie niniejszej grupy jest na tyle ma�e, �e
wydzielanie kolejnych 
spowoduje chyba zupe�ny bezruch.
Pracowitsi zaczn� kombinowa�, na kt�r� grup� pos�a� post, �eby pasowa�
tematycznie, 
leniwsi puszcz� crossa...

Og�lnie - jestem lekko przeciw ..

-- 
CUL
pluton
NA...@jmk.lodz.pl