🚀 go-pugleaf

Sektor van Skijlen wrote:

> > To jest bardzo ciekawy mechanizm i wielce naturalny, choc moze nie bez wad,
> > ale zgodnosc w dol...  Rozszerzeniu podlegaja tylko struktury danych (a'la
> > rekordy), a metody pisze sie jak funkcje, ale jeden z parametrow musi byc
> > tej klasy nowoswtorzonej.
> [CIACH]
>
> Zaraz bo nie rozumiem... a w jaki sposob rozszerza sie strukture danych ? Czy
> to jest wlasnie takie "dziedziczenie przez zawieranie" ? Wiec co to za
> obiektowosc ?
>

Wszystko jest w "odpowiednich zakresach widocznosci", czyli tak jak ma byc (prawde
mowiac czuje o co chodzi z tym zawieraniem, ale juz nie pamietam dokladnie o co tam
chodzi, a nie chce mi sie grzebac w starych notatkach).

> > Przykladowe wywolanie bez notacji kropkowej (jako ze nie
> > ma metod zwiazanych ze struktura danych): Niech MojaKlasa bedzie obiektem
> > klasy TMojaKlasa; UstawFlage(MojaKlasa, 40), co moze oznaczac, ze nalezy
> > ustawic flage w MojejKlasie na 40, zamiast wywolania:
> > MojaKlasa.UstaFlage(40).
>
> Zaraz... ale co ma skladnia wywolywania metod do dziedziczenia ? W C++ de
> facto tez to sa wszystko funkcje, ktorych pierwszym parametrem jest obiekt.
> Skladnia wywolania niczego tutaj (poza wygoda uzytkownika) nie wprowadza.

Nic, tak po prostu pokazuje, ze metody wola sie bez notacji kropkowej i to jest
bardzo ciekawe.

>
> > Ale mimo wszystko jest dziedziczenie, polimorfizm i enkapsulacja, wiec wg
> > mnie jest to obiektowe (dla "purystow obiektowych" dodaje, ze jest to jezyk
> > hybrydowy, czyli i proceduralny).
>
> No powiedzmy, ze jest ... z tym ze obiektowosc jest tu najwyrazniej wielce
> utrudniona. A ze jest hybrydowy... no C++ przecie tez...
>

Wcale nie  jest utrudniona. Jest naturalna i odporna na bezmyslne klepanie kodu -
wszystko nalezy dokladnie specyfikowac, no ale jest to system wojskowy, wiec i pewne
formalizy sa tam zawarte pewnie z tego powodu...

>
> Pozdrawiam,