🚀 go-pugleaf

Dariusz Slusarczyk wrote:
> 
> pojawily sie pogloski, ze m$ konczy z VJ++
> jest to prawda? w zamian ma pojawic sie jakis COOL [C++ Object Oriented
> Language] czy cos w tym rodzaju

Kiedy chcialem zrobic upgrade VJ++ 1.1 do VJ++ 6.0 najpierw
u dealera dowiedzialem sie ze jest wycofywany. Zadzwonilem do M$ w PL
i przemila Pani w Inforserwisie poinformowala mnie ze tak, tak, jest
wycofany i zostaje zastapiony innym narzedziem (innym jezykiem),
choc podejzewam ze owa Pani sama nie wiedziala o czym mowi, bo niedawno
znalazlem na stronie M$ taki oto tekst:

"Visual J++ 6.0 is not being recalled from the retail channel.
If you own or are planning to purchase Visual J++ 6.0, you may
do so without fear of recall."

"Your development with Visual J++ 6.0 and the Windows Foundation
Classes may continue under this ruling."

http://msdn.microsoft.com/visualj/mean.asp

Zadzwonilem dzisial ponownie do Infoserwisu i Pani lekko zaskoczona
powiedziala ze oddzwoni i wyjasni (ale jeszcze tego, od 6 godzin
nie zrobila).

> 
> podobno Stroustrup negatywnie odnosi sie do polityki Sun'a, ktory jakby
> sam chcial rozwijac i ustalac standard Javy nie dopuszczajac poprawek i
> sugestii firm trzecich (czyli zupelnie inaczej niz bylo w przypadku C++,
> ktory od poczatku byl rozwijany przez grupe ludzi z roznych firm)
> np. m$ wprowadzil delegatow do VJ++ [pisalo o tym w ktoryms numerze
> Software'a], reakcja Sun'a podobno nie byla zbyt entuzjastyczna - z
> powodu tego, ze nie spodobala im sie sama teknologia delegatow czy tez z
> powodu tego, ze wprowadzil ja m$? a moze wrecz przeciwnie, Sun ucieszyl
> sie, ze m$ zaimplementowal delegatow w swoim VJ? :)

Ale Sun stosuje "Open Source". Mimo tego dale produkuje pelno bledow,
np. w JFC i wciaz rozwiaja sie bardzo powoli VM.


Pawel Grotowski