🚀 go-pugleaf

QBA wrote:
> 
> Sektor van Skijlen napisał(a) w wiadomości:
> <7d8icp$fgr$2@polonez.man.lodz.pl>...
> >Po raz kolejny ponawiam propozycj utworzenia grupy pl.comp.lang.c++.
> 
> C++ ?

noo... C++ to taki jezyk programowania [sama nazwa C++ wymyslil
R.Mascitti w 1983] :)

niektorzy C++ uwazaja wrecz za assembler, ktorego uzywa sie tylko w
Polsce i ktory do piet nie dorasta 'prawdziwym' jezykom obiektowym
[a propos asm'a to wielu robi wielkie galy gdy im mowie, ze slowko 'asm'
jest slowem zastrzezonym w C++ :}]

gdy temat schodzi na poziom zbyt bliski sprzetowi, co nie zawsze musi
laczyc sie scisle z samymi obiektami, to u purystow uzywajacych
'prawdziwie' obiektowych jezykow wywoluje to co najwyzej pogardliwe
komentarze ["ah ten prymitywny C++, w jezyku xxxx nie mam takich
problemow..."] z sugestiami zeby spadac na inna liste

odnosnie majli o tym, ze jest bezruch [po prostu "brak akcji jest" :)]
to dotyczy on chyba listy objects? 
ale czy ci ktorzy rzucaja takie sugestie moga jednoznacznie stwierdzic,
ze bylo by tak rowniez w przypadku pl.comp.lang.c++?

swoja droga czy aby nie przesadzacie z tym "bezruchem"? ile majli
powinno przychodzic na liste, zeby 'bezruch' przestal byc 'bezruchem'?
:)

tak sobie pomyslalem jak to mozliwe, ze w jedynym kraju, w ktorym uzywa
sie C++ [byly takie sugestie i to na tej liscie :}] nie ma listy
specjalnie poswieconej temu jezykowi? :-)

> Wychodzi na to, że Ty jeden widzisz "same plusy" :-)

dopiero ta bunczuczna wypowiedz spowodowala u mnie nieokielznana chec
zabrania glosu w sprawie pl.comp.lang.c++, nawet tylko po to, zeby
stwierdzic, ze niestety mylisz sie :)
wychodzi NATO, ze nie tylko Sektor, ale ja tez widze same plusy
powstania takowej listy i oczywiscie jak najbardziej popieram inicjatywe
SvS'a

> Pozdrowienia
> QBA
> qbahome@polbox.com


-- 
marines()
{
 return Dariusz_Slusarczyk;
}