🚀 go-pugleaf

Na pl.comp.lang.c Sektor van Skijlen <sektor@spam.org> napisa³(a):
> Po raz kolejny ponawiam propozycj utworzenia grupy pl.comp.lang.c++. Nie
> trzeba chyba tutaj dokladnie nadmieniac, na ile posty nt. C++ przewazaja te,
> ktore traktuja o "czystym C"; tego drugiego wrecz raczej nie widac. Grupa
> comp.lang.c zreszta nawet nie istnieje (zostala tylko comp.lang.c.moderated).
> Chcialbym zapytac grupowiczow, jak sie na to zapatruja.
Tez uwa¿am, ¿e co¶ z tym nale¿y zrobiæ. Nie wiem jednak czy za³o¿enie nowej
grupy rozwi±¿e problem. Niestety nie jestem w stanie wymy¶liæ jakiej¶
alternatywy.
> Nie znam sie na tworzeniu grupy newsowej, wiec moze tez ktos rzucilby jakimis
> referencjami ntt. ? :*)
www.usenet.pl/doc i pl.news.nowe-grupy powinno wystarczyæ. No i jeszcze
potrzebne bed± konkretniejsze argumenty do przekonania g³osuj±cych.
-- 
    ,--._______   -----------------------------------------------------------
   '.  o}      )~                    Piotr Blaszynski
(_/,=,   |___| |          mailto: sloniu@delta.ii.tuniv.szczecin.pl
    /_/|_| |_|_|  ___________________________________________________________