🚀 go-pugleaf

[...]
| >> Chyba nie jest tak zle. Jak poczytac proceedings OOPSLA to widac ze OT
| >> wchodzi w okres "bicia piany". Na ostatniej konferencji ogloszono
| >> zreszta "oficjalny koniec ery obiektowej" i "oficjalny poczatek ery
| >> komponentowej".
| >>
| >
| >To jest dopiero bicie piany !! :)
| >
| Dlaczego?

Mysle, ze podstawowym powodem jest to, iz do tej pory niewiele firm nauczylo sie
stosowac technologie obiektowa, a juz maja sie przestawiac na CBD. CIekawe, kto
podsunie im wiedze na ten temat ? Mialem przyjemnosc ogladac dwa projekty
stworzone prz SwiatowejSlawyFirme:
[1] Jeden dotyczyl komponentowego podejscia do RDBMS Wrapping. Po zapoznaniu
      sie z efektami prac, stwierdzilismy, ze jest to do kitu i uzasadnilismy nasza opinie.
      Oczywiscie, spogladnieto na nas z nieukrywana pogarda. Po roku dostalismy
      iformacje, ze projekt nie jest kontynuowany.
[2] Przez dwa i pol roku prowdzony byl projekt zestawu komponentow dla jakiegos
      problemu dziedzinowego. Po 2.5 roku uslyszelismy, ze ze wzgledu na wysokie 
      koszty wytworzenia - nie udalo sie.

Co to wnosi do dyskusji ? Ano to, ze nie mozna mowic o koncy ery OOP i poczatku CBD
ale jedynie o tym, iz prowadzi sie dzialania w kierunku migracji do CBD (ktory to kierunek
jest jak najbardziej sluszny). Chyba, ze za CBD uwaza sie komponenty typu: DBGrid, TQuery,
czy inne tego typu wytwory...

Pozdrowienia, Artur Kasprzyk