🚀 go-pugleaf

MW <nabla@jmk.lodz.pl> wrote in message
news:01be6a4a$d26f8280$0101a8c0@california...
>Wróbelek ma jedną nóżkę bardziej.

:-) Słyszałem, że ma jedno skrzydełko bardziej... ;-)

>> A)    KlasaObiektów a[10];
>> B)    x = new KlasaObiektów[10];
>>
>> Czy deklaracje powyższe są pod tym względem
>> równoważne? Inaczej: czy struktury te zajmują
>> taki sam obszar pamięci?
>
>nie.
>A allokuje pamięć w bloku danych, B na stercie ( heap ).
>Przy allokacji menager sterty zapamiętuje rozmiar
>capniętego obszaru  ( w tymże obszarze !!! ) i dlatego wie,
>ile zwolnić.

Tak, wiem. Nie chodziło mi o obszar w sensie sterta czy
stos tylko czy deklaracje powyższe są równie pamięciożerne.
Czy w systemach, gdzie ze stosowania C++ są korzyści ale
mimo tego zależy nam na jaknajmniejszym kodzie dwie powyższe
deklaracje będą jednakowe pod względem rozmiaru czy jednak
ta pierwsza bedzie pod względem wielkości bloku lepsza.

>> mu system operacyjny lub MMU, ale skąd wie ile
>> destruktorów z KlasyObiektów ma wywołać?
>
>To jest problem, ale prosty.
>Każda książeczka o OOP o tym mówi.
>Sorry, ale nie chce mi się rozpisywać.

To może w jednym zdanku? Nie mam pod ręką żadnej
książeczki OOP, bazuję wyłącznie na tym co
przeczytałem kiedyś a to już ładnych parę latek minęło...
A propos, czy zna ktoś jakiś adres w internecie
z tekstami ciekawymi z punktu widzenia użytkownika C++?

>Zawsze jednak lepiej ( IMHO ) zrobić new
>i delete niż deklarować statycznie.

Właśnie o to się pytam czy zawsze?
Bo mnie wydaje się, że statyczna deklaracja
będzie oszczędniejsza zarówno ze względu na
zormiar generowanego kodu (nie ma wywołań
funcji alokującej ani zwalniającej) oraz
rozmiar zajmowanego miejsca. Napisz więc
DLACZEGO twierdzisz, że "Zawsze lepiej
dynamicznie"??? Czy Twoja opinia jest
czymś uzasadniona (czego nie widze) czy
tylko wyssana z małego palca lewej nogi? ;-)

Pszemol