🚀 go-pugleaf

Marcin Witek wrote:
> 
> In pl.comp.lang.c Marcin 'Qrczak' Kowalczyk <qrczak@knm.org.pl> wrote:
> : AFAIK nie. Jest tylko warunek, że void * musi mieścić wszystko (tzn.
> : konwersja dowolnego wskaźnika na void * i z powrotem daje oryginał).
> 
> : Konwersja wskaźnika na liczbę całkowitą i z powrotem daje oryginał o ile
> : wielkość liczby całkowitej jest wystarczająca, przy czym nie musi w ogóle
> : istnieć typ całkowity wystarczającej wielkości.
> 
>   Oj widze ze kolega bardzo lubi akademickie dyskusje :)

to nie jest zadna akademicka dyskusja, tylko tak stanowi standard.
w ogolnym przypadku nie wiesz jak duzo pamieci mozna zaadresowac
w danym systemie (system+sprzet), i na jak duzych liczbach potrafi
operowac
procesor. chociaz kompilator moze zakres liczb calkowitych zwiekszyc
korzystajac z pewnych wlasnosci procesora.

przyklad:  w intel 8086 pointer ma 4ry bajty, przy czym maksymalna
liczba int ma 2 bajty. i juz masz nieakademicki przyklad tego
co napisal qrczak :) poza tym jaka dasz mi gwarancje ze konwersja
pointer na int zadziala na wszystkim?

btw. wiem wiem. jest jeszcze long int. ale jak stanowi standard,
long int moze byc typem o tych samych wlasnosciach co int.

-- 
/===================================\    oOOo      W temperaturze zera
| http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\   bezwzglednego swiatlo
| Grzegorz Szyszlo   mailto:znik@wbc.lublin.pl |   zmienia postac
\==============================================/   alotropowa  (by Znik)