🚀 go-pugleaf

On 13 Mar 99 09:53:03 GMT, potis@wr.onet.pl (Artur Kasprzyk) wrote:


>| Jezeli wezmiemy
>| te wszystkie strony UML i porowna np. z VDM, Design By Contracts, czy
>| innymi tego rodzaju tworami, to latwiej dostrzec, ze w istocie UML okresla
>| pewna metodyke postepowania i dotyczy wylacznie pewnej klasy projektow.
>| Nie jestem np. pewny, czy nadaje sie do projektowania systemow
>| uwarunkowanych czasowo,
>
>Nie mialem okazji tworzyc takiego systemu, ale cos tam moge sobie wyobrazic.
>Dla wszystkich wyobrazonych elementów ,moge podac konstrukcje UML, ktore
>to pokaza. Jazeli poda Pan jakis przyklad, mozna sie zastanawiac...
>
>| protokolow komunikacyjnych,
>
>Jezeli bedzie oparty na obiektach ... czemu nie ?
>
>| rozproszonej relacyjnej bazy danych, 
>
 
>
>| czy tez monitora transakcji.
>
>Na podopnej zasadzie jak dwa pietra wyzej.
>
>| W tym sensie napisalem, ze UML ma ograniczenia (jak zreszta wszystko).
>
>Na razie stwierdzil Pan, ze nie wie, czy UML nadaje sie do tego typu systemów,
>po czym (niejawnie) zalozyl Pan, ze sie nie nadaje i wysnul wniosek, ze UML
>ma ograniczenia :-) Jak na naukowca ... :-))))
>


Mam ta przewage nad Panem Subieta ze zajmuje sie budowa obiektowych
systemow rozproszonych i WIEM ze UML sie do tego nie bardzo nadaje.

A.L.