🚀 go-pugleaf

Janusz Zmudzinski wrote in message <36c8746a.1018298@news.tpsa.pl>...
>To nie jest kwestia fanatyzmu, ale celu. Narzedzie sluzy do zarabiania
>pieniedzy. Z roznych wzgledow wygodnie robic to korzystajac z narzedzi
>Microsoftu (jezeli programuje sie pod Windows).

W pelni zgadza sie z pierwsza czescia tego twierdzenia, i w zaden sposob
nigdy nie zgodze sie z druga ( no chyba ze zgodnie z waszym krakaniem
Microsoft wykupi w koncu Borlanda lacznie z narzedziami i ludzmi).
Mnie z roznych wzgledow jak na razie wygodniej (i szybciej) klepac pod BCB
czy Delphi, choc narzedzia M$ znam i uzywam.

> Zawsze jest duze
>prawdopodobienstwo, ze nowe narzedzia MS beda bardziej ulatwialy prace
>przy tworzeniu programow windowsowych.

I tu tez  Kol/Obyw/Tow/Pan (niepotrzebne skreslic) Zmudzinski IMHO nie ma
racji. M$ ma za duzo roboty przy tworzeniu samej architektury Windows, zeby
jeszcze stworzyc dobre biblioteki na przyzwoitym poziomie abstrakcji.

Chyba ze Kol/Obyw/Tow/Pan
>(niepotrzebne skreslic) Bisz ma inne zdanie a to juz jego problem.

Nie nazwalbym tego problemem ... :-) . Dzieki zastosowaniu efektywnych
narzedzi oszczedzilem sobie setek godzin sleczenia nad niepotrzebnie
skomplikowanym kodem.