🚀 go-pugleaf

On Wed, 27 Jan 1999, Wojtek Surowka wrote:
> Witam,
> Mamy ostatnio na pl.comp.objects święte wojny językowe. Mój ulubiony C++
> atakowany jest na różne sposoby. Jeden z zarzutów dotyczył  niezapewniania
> przez C++ dostatecznej ochrony: mogę sobie niby przesunąć funkcję w klasie z
> sekcji private do public i mam dostęp do czegoś, do czego nie powinienem
> mieć dostępu. Dla mnie jest jasne, że do języka nie ma tu o co mieć
> pretensji, bo nie jest to problem z językiem a z organizacją pracy. Ja
> osobiście nie miałem z tym problemów nigdy, ale zrobiłem wczoraj eksperyment
> i sprawdziłem jak na takie coś zareaguje Visual C++ 5.0. No i okazało się,
> że w przypadku tego kompilatora schemat kodowania nazw funkcji uwzględnia
> też widoczność. Konkretny przykład: używam dostarczonej mi przez kogoś
> klasy:
> 
> class A {
> private:
>  void f();
> };
> 
> i chcę dostać się do funkcji A::f. Niby wystarczy skopiować sobie header i
> zmienić private na public, i hulaj dusza. Otóż nie wystarczy: jeżeli tak
> zrobię, to przy próbie zlinkowania programu pojawi się komunikat:
> Link error: cannot find private A::f
> 
> Pozdrowienia,
> WS
> 
> 

I zyczenie (pare moich postow wczesniej) cialem sie stalo.

Bartosz.

-- 
Archiwum listy dyskusyjnej pl-comp-objects
http://www.newsgate.gliwice.pl/archive/pl-comp-objects/