🚀 go-pugleaf

Witam,

Mamy ostatnio na pl.comp.objects święte wojny językowe. Mój ulubiony C++
atakowany jest na różne sposoby. Jeden z zarzutów dotyczył  niezapewniania
przez C++ dostatecznej ochrony: mogę sobie niby przesunąć funkcję w klasie z
sekcji private do public i mam dostęp do czegoś, do czego nie powinienem
mieć dostępu. Dla mnie jest jasne, że do języka nie ma tu o co mieć
pretensji, bo nie jest to problem z językiem a z organizacją pracy. Ja
osobiście nie miałem z tym problemów nigdy, ale zrobiłem wczoraj eksperyment
i sprawdziłem jak na takie coś zareaguje Visual C++ 5.0. No i okazało się,
że w przypadku tego kompilatora schemat kodowania nazw funkcji uwzględnia
też widoczność. Konkretny przykład: używam dostarczonej mi przez kogoś
klasy:

class A {
private:
 void f();
};

i chcę dostać się do funkcji A::f. Niby wystarczy skopiować sobie header i
zmienić private na public, i hulaj dusza. Otóż nie wystarczy: jeżeli tak
zrobię, to przy próbie zlinkowania programu pojawi się komunikat:
Link error: cannot find private A::f

Pozdrowienia,
WS