🚀 go-pugleaf

Drogi Sektorze,

Niezmiernie cenie wszystkie krytyczne uwagi do FAQ, bo zwykle podnosza
one jakosc tego tekstu. Dlatego tez bardzo dziekuje Ci za wysilek, jaki
poswieciles na przejrzenie i skomentowanie tej listy.

Mam wrazenie, ze slabo rozumiesz, czym jest FAQ. FAQ to skrot od
Frequently Asked Questions, co, jak sadze, potrafisz przetlumaczyc sobie
sam. Celem FAQ jest, aby na liscie nie pojawialy sie po kilkadziesiat
razy te same pytania. W szczegolnosci FAQ nie jest:

a) kompletnym kompendium wiedzy na temat cech jezyka programowania
b) dyskusja na tematy zaawansowane
c) archiwum wiedzy niekompletnej lub blednej, albo przypuszczen

Mysle, ze wiekszosc Twoich komentarzy wlasnie wynika z tego
niezrozumienia. A wiec do pierwszej kategorii zaliczylbym na przyklad
taka Twoja uwage:

> Co to jest konstruktor kopiujacy
> ****
> Racja, ze kopiuje poszczegolne pola i racja rowniez, ze nie nadaje sie do
> wskaznikow. Ale prosze wyraznie zaznaczyc, ze konstruktor kopiujacy korzysta z
> operatorow przypisania dla poszczegolnych pol. Jesli przykladowo mamy w
> klasie pole typu string, to dla niego wywola sie normalnie operator
> przypisania (a nie skopiuje sie wskaznik).
> ****

.. do drugiej taka:

> ****
> Male przypomnienie wiec. W AmigaDOSie istnieje taka funkcja, ktora sie nazywa
> OpenWindow (jak sama nazwa wskazuje, sluzy do...), ktore dostawala bardzo duzo...

.. do trzeciej taka:

> -------
> Czy wszystkie metody w mojej klasie powinny byc wirtualne?
> 
> ****
> Nie nalezy mowic, ze "w zasadzie tak". Cale to nastepne zdanie jest bez sensu.



Mam nadzieje, ze ktos wyjasni Twoje watpliwosci tudziez podejmie watki,
ktore rozpoczales w swoich komentarzach do dalszej dyskusji. Natomiast
nie wydaje mi sie, zeby FAQ listy bylo wlasciwym miejscem na te
informacje, ktore podales w swojej krotkiej krytyce.

Pozdrowienia,

Kuba