🚀 go-pugleaf

>Dotychczas rozumialem ze w C++ funkcje okresla jej nazwa + ciag
>parametrow i naturalnym wydawalo mi sie ze podobnie bedzie w przypadku
>dziedziczenia.
>Jaki jest powod tego aby rozrozniac funkcje po nazwie + parametrach w
>obrebie klasy, a podczas dziedziczenia rozrozniac tylko po nazwie ?
>(Na razie jest to dla mnie niekonsekwentne)


Prawde mowiac nie wiem dlaczego tak akurat jest (radze zajrzec do opisu
ANSI C++ autorstwa B. Stroustrupa - najlepiej z komentarzem).

Jesli spojrzymy na funkcje jako nazwe + parametry z punktu
widzenia linkera, to na pewno rozne zbiory parametrow przy tej samej
nazwie wygeneruja nam odrebne funkcje.

Byc moze autorzy jezyka kierowali sie bardziej podejsciem obiektowym -
funkcja skladowa, czyli metoda, jest identyfikowana w obrebie klasy
poprzez nazwe, a mozliwosc zastosowania przeciazenia wynika z
dodatkowych (nieobiektowych) udogodnien w jezyku i dla unikniecia
niejasnosci (tzn. dla lepszej przejrzystosci kodu) wprowadzili
przeslanianie "poprzez nazwe".
Tym niemniej tu juz tylko moja prywatna opinia. Ponadto sam borykalem
sie kiedys z tego typu problemami i ostatecznie przekonalem sie, ze C++
nie jest az taki wspanialy jak sie spodziewalem. Ale dziala i jest
popularny.

Pozdrawiam,
Andrzej