🚀 go-pugleaf

Adam Karpierz wrote:
...
> Powiem moze ogolniej.
> Uwazam ze jakakolwiek cecha jezyka o ktorej informacja
> o jej charakterze i atrybutach jest tracona w czasie kompilacji
> (a tak sie dzieje w przypadku tablic w C++) nie dorowna
> w sensie mozliwosci optymalizacji i elastycznosci realizacji
> tej samej cesze ale poprzez wbudowanie jej obslugi
> w kompilator.

Nie moge sie zgodzic. Uwazam, iz w wielu przypadkach kompilator
jest w stanie zoptymalizowac kod, ale nie bardzo jest w stanie
sobie poradzic ze strukturalnymi zmianami, jakie da sie w C++
latwo uzyskac. Np. takie zaalokowanie pamieci oraz ustawienie
kodu, iz nie dochodzi do "pageowania", stosowanie
synchronizacji (chociazby mutexow) tylko gdy to jest "niezbedne".
Wbudowanie czegos takiego w kompilator jest w wiekszosci przypadkow
niemozliwe.

...
> Najwieksze doswiadczenie mam wlasnie w C/C++ i mysle
> ze nic zlego sie nie dzieje jesli krytycznie oceniam niewatpliwe
> wady jezyka. Mnie osobiscie ich swiadomosc bardzo pomaga.

Tak, zgadzam sie. Nie ma rzeczy doskonalych.

...
> Zgadzam sie. Przyznaje sie ze nie widzaialem duzo duzych projektow
> ale moze 3, 4 by sie znalazlo (patrzac z polskiej perspektywy oczywiscie) .
> I to nie calkiem tak znow bez sukcesu.  ( -||- ).
> A co najwaznejsze, te projekty byly tak bardzo praktyczne i dalekie
> od conieco naukowej atmosfery panujacej niekiedy na p.c.o
> ze az.. bolalo :).

Nie o ten watek mi chodzilo. Zawazylem wypowiedzi osob, ktore po 
uczestnictwie na jakims wykladzie i przeczytaniu ksiazki bardzo
katergorycznie wypowiadaja sie na tematy jak jest w przemysle.
Nic nie zastapi "poparzenia sobie wlasnych palcow" ;-) czego zapewne
moj przedmowca juz wielokrotnie doswiadczyl.

Na razie,

Janusz Stopa