🚀 go-pugleaf

Jacek_P wrote:

> Michal Kleczek <kleku75@gmail.com> napisal:
>> Jak czytam pl.comp.lang.java to wyglada na to, ze o podejsciu obiektowym
>> nikt juz nie mysli - tylko EJB/JPA/Hibernate/Struts/JSF itd.
> 
> A o strukturalnym sie mysli? Nie, czasem sie uzywa.
> Tak samo z obiektowym. To sie uzywa, nad tym sie nie mysli :)

Z tym uzywaniem to roznie bywa. Z wlasnych obserwacji widze, ze tak naprawde
to bardzo czesto oprogramowanie jest robione proceduralnie, tyle ze w
jezyku obiektowym. Swego czasu Microsoft ze swoim MTSem i promocja
architektury trojwarstwowej sporo namieszal i - IMHO - napsul.
Z tym mysleniem - czyzby juz wszystko bylo o obiektowosci wiadomo i wszystko
bylo zaimplementowane? Prace Cardelliego to chyba rodzynki w tym temacie
(ale moge sie mylic, bo nie jestem na biezaco z pracami akademickimi).

> Myslenie, czasem burzliwe nad oo to realizowal z 10 lat temu
> A.L. z Sektorem. Ach , te wzajemne obelgi ;) A te archiwa
> z okresu przed-guglowatego...

Ja lubie czytac, jak sie ludzie obrzucaja obelgami - to mnie
dowartosciowuje ;-).

Michal