🚀 go-pugleaf

On 29 Sie, 22:55, "Aleksander Galicki" <tretete.SKA...@gazeta.pl>
wrote:
> Filip Sielimowicz <sie...@wp.pl> napisa (a):
>
>
>
> > U ytkownik "Filip Sielimowicz" <sie...@wp.pl> napisa  w wiadomo ci
> >news:fb395b$q7m$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > >www.erp5.org- platforma open source , opisywana w najnowszym Linux+
> > > 9(125) 09.2007
> > Zacytuj  mo e, co mnie tu najbardziej zainteresowa o:
> > "U podstaw ERP5 leg a praca naukowa Rogerio Atem de Carvalho, który
> > udowodni ,  e ka dy proces biznesowy mo na wymodelowa , korzystaj c z
> pi ciu
> > kategorii obiektów: w ze (node), zasób(resource),
>
> przemieszczenie(movement),
>
> >  cie ka(path), jednostka(item)" by Bart omiej Górny.
>
> To brzmialo na tyle zachecajaco, ze az spedzilem 5 minut na poszukiwanie tej
> pracy naukowej na Googlu. Ale cos mi sie wydaje ze owa praca naukowa nie jest
> po angielsku i byc moze nawet nie jest w postaci elektronicznej. Choc wciaz
> licze na znalezienie tej epokowej prezentacji w PowerPoint (naprawde nie mam
> pojecia skad wzielo sie moje przekonanie, ze to musi byc w PowerPoint).
> Nastepnym krokiem, wartym wspolnego wysilku nauk Polski i Brazylii moim
> skromnym zdaniem, jest zaatakowanie bardziej podstawowej hipotezy. Mianowicie
> udowodnic, ze "proces biznesowy mo na wymodelowa , korzystaj c z chmurek i
> strzalek". Powodzenia!
>
> A.
>
> --
> Wys ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

Hm... teoria ciekawa, zajmuje si  tym nie od dzis, tak e na uczelni i
literatura taka nie jest mi znana. Ale np. w "Metody obiektowe w
teorii i w praktyce - Graham Ian" (i nie tylko) mo na przeczyta ,  e
jednym z wi kszych b edów metodologicznych modelowania jest uznanie
procesu za obiekt z czym ja tak e sie zgadzam.
.