🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Mariusz Lotko" <imie.nazwisko@wp.pl> napisał w wiadomości 
news:f592k6$j46

> Cockburn
> zamieścił "przypadek
> który specyfikuje wymagania odnośnie implementacji wielowątkowości.
> Stwierdzenia w rodzaju "blokada tylko do odczytu jest kowertowana na...".
> Wydaje mi się, że coś takiego _nie_ powinno być specyfikowane przypadkiem
no ja ten wyskok (!) Cocburna traktuję jako szakleństwo artysty. A w ogóle, 
na stweirdzenie, że przy użyciu PU można modelować aspekty architektury 
syst, uszy więdną mi do samej podstawy.

> taka specyfikacja powinna
> się odbyć za pomocą diagramów implementacyjnych: stanu, przebiegów
oczywistość, założę się, że o tym jest w Biblii! (Tylko się języków nie 
uczymy :])

> Myślę, że pojęcie "systemowy przypadek użycia" powstało jako konsekwencja
> terminu "wymaganie systemowe".
raczej wg mnie jako kontr-nazwa do biznesowego PU.

>> Czym jest "egzemplarz przypadku użycia?????"
artefaktem utworzonym przy użyciu notacji PU?

> - włączany przypadek użycia nie jest jednak częścią włączającego jak
> to ma np. miejsce w przypadku relacji kompozycji klas. Należy to raczej
> traktować jak wywołanie procedury.
to samo możesz wykonać bez procedury albo z jej użyciem - <include>y są 
opcjonalnością

> - logowanie - może występować samodzielnie
ale nie jako przypadek modelujący TĘ SAMĄ funkcjonalność (chyba, że piszesz 
system, który realizuje logowanie (celem jest zalogowanie). W kontekście 
natomiast każdego inngo systemu, logowanie nie będzie funkją systemu, zatem 
(na bazie tych założeń) wg mnie nie może wystepiowac samodzielnie jako to, 
co nazywamy systemowym PU.





ps:
> Po sprawiedliwości: jeśli potraktuje się ją z przymrużeniem oka, to kilku
Cocburn napiosał na tyle wiele użytecznych nieoczywistości, iż zgodnie z 
rachunkiem prawdopodobieństwa nie stało się to przypadkowym wciśnieciem 
sekwencji klawiszy - i należy się tu obiektywnie dobra opinia. W sprawach, 
gdzie ewidentie generuje zgrzyty - poprosiłabym samego autora o uzasadnienie 
istnienia takich himer :), przed wydaniem ostatecznej, neagtywnej w tym 
obszarze opinii.