🚀 go-pugleaf

> On 24 May 2007 23:06:30 +0200, "pkorbut" <pkorbutWYTNIJTO@interia.pl>
> wrote:
> 
> >> P.S> Przykald kretynizmu: jakis tam tool powiedzial ze "implementacja
> >> metody jest za dluga". Wiec zdecydowano sie rozbic wszystkie metody
> >> ktore mialy wiecej niz X linii na podmetody tak aby kazda nei miala
> >> wiecej niz 50 linii. Poniewaz "podmetody" musialy miec dostep do
> >> lokalnej informacji w "metodzie glownej", kazda "podmetoda" miala po
> >> 20 parametrow mniej wiecej. I nei mogla byc uzyta inaczej jak przez
> >> wolanie z "metody glownej". Konsultatnt wizal $$$$$ (pieciocyfrowa
> >> suma) za "poprawienie jakosci kodu"
> >
> >to jest g...y (bardzo kiepski) przykład...
> >
> >narzędzi się używa utrzymując myślenie włączone inaczej można się poważnie 
> >pokaleczyć młotkiem, co jednak przydatności tegoż nie podważa...
> >
> 
> Wlasnei widze z twojego postu ze myslenie mozna wylaczyc.

znaczy się niczego nie zrozumieliśmy... ;))), można i tak...

narzędzi się używa, mądrze, głupio, zgodnie z przeznaczeniem, jak się komuś uda 
i nie uda też..., niczego to nie mówi o przydatności samego narzędzia...

ocenia się dopiero delikwenta, który podjął decyzję, a czy używał do tego 
narzędzi czy flaszki wina to jego prywatna sprawa...

pk

-- 
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl