🚀 go-pugleaf

On Wed, 16 May 2007 06:29:29 -0500, A.L. <fela@2005.com> wrote:

>On Wed, 16 May 2007 11:33:37 +0200, Seweryn Habdank-Wojewódzki
><shw_mail@wp.pl> wrote:
> 
>>
>>Zobaczymy jak długo Amerykanie potrafią walczyć. W UE oni sobie mogą ... 
>>
>
>No, nie jestem pewien... Skoro UE moze Microsoftowi to nei widze
>powodu dla ktorego nie mogloby byc odwrotnie...
>
>>Zresztą jak cała masa amerykańskich patentów, które są napisane ot tak, aby
>>coś napisać. Kiedyś poświęciłem trochę więcej czasu na studium kilku US
>>patentów, związanych z moją tematyką, i okazało się, że dokładnie wszystko
>>było opublikowane przed patentem, więc chłopaki tylko pozbierały publikacje
>>do kupy (Ford i Nissan, mają dwa podobne patenty związane z automatycznym
>>wspomaganiem sterowania w samochodach). A już do granic rozśmieszyły mnie
>>patenty, które swoją tręscią dokładnie odpisywały "treść moich laborek" ze
>>studiów (Ge Fanuc). 
>
>Owszem, mozna sie z owych patentow smiac, co nie znaczy ze nie moga
>byc one przedmiotem rozpraw sadowych i powodem do transferu duzych sum
>pieniedzy.
>
>A.L.

Tak na marginesie, czy widzial Pan panent Pana Singera na maszyne do
szycia? Patent jest bardzo krotki: "jest to maszyna z igla w ktorej
dziurka jest na poczatku a nie na koncu". Wsio. Smieszne, nie?... Nei
udalo sie go nigdy pokonac i Pan Singer zostal monopolista w sprawie
maszyn do szycia.

A.L.