Article View: pl.comp.objects
Article #17085Re: czy przypadek użycia jest wymaganim
From: ToJaJarek
Date: Fri, 18 May 2007 08:40
Date: Fri, 18 May 2007 08:40
31 lines
2820 bytes
2820 bytes
On 17 Maj, 12:05, "yapann" <yap...@odwa.pl> wrote:
> Użytkownik "ToJaJarek" <tojaja...@gmail.com> napisał w wiadomości
>
> > Mom zdaniem PU może być wymaganiem ale nie musi
>
> uściślam swoje pytanie: 'czy PU reprezentujący funkcjonalność jest
> wymaganiem'. Chodzi wyłącznie o poprawność sformułowań. Zdanie 'PU jest
> wymaganiem' to pochodzi z książki, podczas gdy ja raczej powiedziałabym
> 'jest specyfikacją wymagania', a nie wymaganiem. Potrzebuję wyjasnienia tego
> niuansu, gdyż piszę kilka zdań, które mogą czytać powazni ludzie i nie mogę
> pozwolić sobie na lamerskie sformułowania.
>
> > W tym przypadku PU są narzędziem
> > analizy i projektowania a nie określania wymagań.
>
> otóż to ('narzędziem' zamieniłabym na notacją, bądź jak wcześniej ktoś
> sugerował).
> mowa o PU jako o konkretne wystąpieniu PU, nie jako notacja.
>
> a więc jeszcze raz: czy sformułowanie:
> 'Przypadek użycia jest wymaganiem'
> może być poprawne.?
Moim zdaniem nie. Napisał bym: PU jest jedną ze spotykanych form
dokumentowania wymagań. Ja niegdy nie napisąłm bym, że 'Przypadek
użycia jest wymaganiem'.
rzecz w tym, że tworzenie przypadków użycia może być elementem
projektowania po zawariu umowy. Po tzrecie polecam ksiązkę Cocbourna :
"Jak pisac efektywne przypadki użycia", jest tam wiele wskazówek i
ciekawych opinii na temat PU.
Technical Details
Message-ID:
<1179477635.225633.283530@u30g2000hsc.googlegroups.com>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!xs4all!news.glorb.com!postnews.google.com!u30g2000hsc.googlegroups.com!not-for-mailReferences:
<f2bpda$ogj$1@atlantis.news.tpi.pl> <f2ehgp$qo1$1@atlantis.news.tpi.pl> <871whh2dze.fsf@hector.domek> <f2eui0$k7j$1@nemesis.news.tpi.pl> <1179395171.377867.63590@w5g2000hsg.googlegroups.com> <f2h9qm$smi$1@nemesis.news.tpi.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!xs4all!news.glorb.com!postnews.google.com!u30g2000hsc.googlegroups.com!not-for-mail From: ToJaJarek <tojajarek@gmail.com> Newsgroups: pl.comp.objects Subject: Re: czy przypadek użycia jest wymaganim Date: 18 May 2007 01:40:35 -0700 Organization: http://groups.google.com Lines: 38 Message-ID: <1179477635.225633.283530@u30g2000hsc.googlegroups.com> References: <f2bpda$ogj$1@atlantis.news.tpi.pl> <f2ehgp$qo1$1@atlantis.news.tpi.pl> <871whh2dze.fsf@hector.domek> <f2eui0$k7j$1@nemesis.news.tpi.pl> <1179395171.377867.63590@w5g2000hsg.googlegroups.com> <f2h9qm$smi$1@nemesis.news.tpi.pl> NNTP-Posting-Host: 91.94.32.125 Mime-Version: 1.0 X-Trace: posting.google.com 1179477639 6806 127.0.0.1 (18 May 2007 08:40:39 GMT) X-Complaints-To: groups-abuse@google.com NNTP-Posting-Date: Fri, 18 May 2007 08:40:39 +0000 (UTC) In-Reply-To: <f2h9qm$smi$1@nemesis.news.tpi.pl> User-Agent: G2/1.0 X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; 38F90D29-BE47-8084-2345-712BE5FD3C1F; .NET CLR 1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe) Complaints-To: groups-abuse@google.com Injection-Info: u30g2000hsc.googlegroups.com; posting-host=91.94.32.125; posting-account=bGUdOQ0AAAD-ZVt2B7WN-RuWHEuWVMe7 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit