🚀 go-pugleaf

On 10 Maj, 18:39, Wojciech Mu³a
<wojciech_m...@poczta.null.onet.pl.invalid> wrote:
> Ktos na tej grupie, AFAIR jeden z Adamow, napisal, ze jak cos jest
> wypuszczane na licencji open-source, to znaczy ze produkt przestal
> generowac zyski.  Zrodla Javy zostaly otwarte.  Czy to koniec, Sun
> postawil krzyzyk?

Koniec czego? W jakim sensie krzyżyk?

Krzyżyk w sensie zysków to firma Sun postawiła już dawno. Wypuszczenie
jej do OpenSource co najwyżej oznacza, że firma Sun podjęła wreszcie
słuszną decyzję i przestała do niej dopłacać. Jest zatem całkiem
niewykluczone, że Java przejdzie teraz do standardu ISO (lub
jakiejkolwiek innej formy "wolontariatu"). Nie, to nie jest żadna
herezja - decydenci z firmy Sun, jeśli rzeczywiście interesuje ich,
żeby firma generowała zyski, pogonią ten zespół zajmujący się
opracowywaniem standardu Javy w diabły. Nie sądzę, żeby firma Sun
miała jakiekolwiek ekonomiczne podstawy, by ich utrzymywać.

Jeśli produkt zostaje wypuszczony na jakiejś darmowej licencji, to
oznacza po prostu, że firma nie ma widocznych zysków ze sprzedaży
licencji. Tyle. Nic mniej, nic więcej. Nie oznacza to, że firma nie
widzi w produkcie zysków, tylko po prostu nie z licencji. Mniej więcej
tak jak Opera przestała przynosić zyski z licencji.