🚀 go-pugleaf

On 10 Maj, 16:18, A.L. <f...@2005.com> wrote:
> On Thu, 10 May 2007 16:00:02 +0200, Seweryn Habdank-Wojewódzki
>
> <shw_m...@wp.pl> wrote:
>
> >Dwie inne metodyki [1][2] - proszę przeczytać sposób analizowania, bo każdy
> >jest inny. A także zasięg analizy w każdym przypadku jest inny.
>
> >Pokazują one, że Groovy nawet nie jest w pierwszej 20. A co do księgarni, to
> >książki o Groovym celują pod publiczność Javy i stąd ta popularność, a nie
> >z powodu popularności samego Groovy.
>
> >[1]http://www.tiobe.com/tpci.htm
> >[2]http://wlodarek.com/komercha/ranking/
>
> Poniewaz ksiegarnia nie bierze ksiazek od wydawcy "w komis" a musi je
> kupic, a kupuje jezeli sprzeda, uwazam ow wskaznik za miarodajny. A ze
> kupuje "pod publiczke"?.. Widocznie "publiczka" interesuje wsie
> bardziej Groovy niz Pythonem. Czy tez bardziej interesuje sie Perlem
> niz C++.

Tu muszę zaprotestować :)

W przypadku Perla sprawa ma się tak, że do nauki samego języka
potrzebna jest ciężka cegłówka. Z moich "naocznych" porównań wygląda
na to nawet, że większa, niż do C++. Poza tym wielość tytułów świadczy
raczej o tym, że Perla można wykładać na wiele różnych sposobów i na
wiele różnych sposobów go rozumieć. Typowe zresztą dla języków
ezoterycznych.

Wydaje mi się, że mierzenie po książkach to jest coś w rodzaju
"rankingu przyszłości" - pokazuje, jaką popularność oczekuje się, że
określone języki osiągną. Może to i jest wróżenie z fusów, ale
niestety księgarnie takie właśnie wróżenie z fusów muszą robić. Taki
biznes. Zatem dla mnie jest to miarodajny pomiar - aczkolwiek akurat
nie bieżącej popularności języków programowania.

>
> [1][2] wydaja sie skrajnie nonsensowne, zwlaszcza [2]

Też mi się to nie wydaje wiarygodne. Ciekawym jest zresztą to, że w
[1] na wykresie wychodzi jakoby na to, że w pewnym okresie w ogóle
spada popularność języków programowania. Przynajmniej takie odnoszę z
tego wykresu wrażenie :)