🚀 go-pugleaf

On Thu, 10 May 2007 16:00:02 +0200, Seweryn Habdank-Wojewódzki
<shw_mail@wp.pl> wrote:

 
>
>Dwie inne metodyki [1][2] - proszę przeczytać sposób analizowania, bo każdy
>jest inny. A także zasięg analizy w każdym przypadku jest inny.
>
>Pokazują one, że Groovy nawet nie jest w pierwszej 20. A co do księgarni, to 
>książki o Groovym celują pod publiczność Javy i stąd ta popularność, a nie
>z powodu popularności samego Groovy.
>
>[1] http://www.tiobe.com/tpci.htm
>[2] http://wlodarek.com/komercha/ranking/
>

Poniewaz ksiegarnia nie bierze ksiazek od wydawcy "w komis" a musi je
kupic, a kupuje jezeli sprzeda, uwazam ow wskaznik za miarodajny. A ze
kupuje "pod publiczke"?.. Widocznie "publiczka" interesuje wsie
bardziej Groovy niz Pythonem. Czy tez bardziej interesuje sie Perlem
niz C++.

[1][2] wydaja sie skrajnie nonsensowne, zwlaszcza [2]

A.L.