🚀 go-pugleaf

Witam

Adam Karpierz wrote:

>> Reseta puścić się da, ale nie tak.

> Natomiast niech mi Pan nie wpiera ze shared_pointer czy scoped_ptr
> nie ma .reset().

Proszę przeczytać co napisałem.
 
> A widzi Pan , czyli jednak nawet shared_ptr wcale nie gwarantuje
> bezpieczenstwa. Tylko je powieksza coneoico.

Wie Pan zalezy jak do zadania podejdziemy. 

W Javie jak wezmę klasę Henio i potem z niej dziedziczy Kazio który bedzie
odmianą NullObject, to też program walnie w czasie wykonania jak mu refy do
Henia podmienia na refu do Kazia. Też się da tak zrobić. Zresztą jest taki
wyjątek nazywa się trochę zaczepnie:

NullPointerException.

Podkreślam słowo Pointer, też może Pan fiknąć kozła.

A jak chcemy wzmocnić odporność shared_ptr, czy scope_ptr, to wystarczy go
zawrapować i zabronić (nie napisać metod reset()) i wtedy już nie bardzo
się da, zresz?a mój sposób z referencją dawał właśnie ta opcję, że nie da
się tam wpisać byle czego.

> Widze ze faktycznie Pana learning curve powoli ale ciagle wzrasta
> Brawo mlody czlowieku !

Dziękuję.

> PS: Czyli co Panie Wojewodzki ustalismy jzu sobie ze jednak
>       C++ to sito w sprawie praw dostepu ?

Tyko nie rozumiem jaki jest tego cel, poza dydaktycznym. Rozumiem, że
piszącz bibliotekę góra musi być odporna, ale własne klasy to chyba nie
potrzeba tak chronić.

>       Juz Pan nie bedzie mam nadzieje pierdzielil na prawo i lewo
>       ze kompletnie nie znam C++ ? ;)

Przepraszam.

>       Teraz moze nastepny etap nauki. DLL ki w kontekscie
>       kotnenerow standardowych. Dobrze ?

".dll", to nie. ".so" jak najbardziej.

>       Jak Pan tutaj sobie radzi ?

Dobrze. Właśnie testowałem std::list, aby zobaczyć czy jest duży problem, i
nie ma dużego problemu. W ramach przeprosin przygotuję Panu kawałek kodu w
którym ładuję .so, wyciągam z niego objekty polimorficzne i używam, a
następnie je niszczę. Generalnie kod mi działa, ale muszę odseparować (w
sensie klas) loader i factory. Aby to było zgrabne.

Pozdrawiam.

-- 
|\/\/|   Seweryn Habdank-Wojewódzki
 \/\/