🚀 go-pugleaf

On 17 Maj, 01:21, "Adam Karpierz" <karpierz@_NOSPAM_python.pl> wrote:

> > Jeżeli robi taki sztuczki celowo, to co wtedy? Ficzer czy bug?
>
> No wlasnie ?
> Kto powie 'nie wolno' nawet gdyby zobaczyl a powiem mu
> ze w takim razie cofne to ale 'nie bedzie dzialac' bo sie nie da
> (teoetycznei zgodnie z prawda). I co ?
> A 'dziala' to w przemyslowym IT slowo magiczne.
> Usprawiedliwia i 'namaszcza' wszytsko !.
>
> Dlatego jest tak wazne zeby sie faktycznei nie dalo
> (jezyk nie pozwala) a nie zeby politycznie zabraniac.

To wstyd, żeby programista z takim wieloletnim stażem był tak skrajnie
naiwny.

W Poważnych Firmach(tm) zwykle obowiązują określone reguły prac
związanych z tworzeniem oprogramowania, w tym istnieją również
standardy kodowania i przeglądy kodu, obarczone odpowiednimi regułami.
Jak na razie nie podałeś ani jednego przykładu, który prezentowałby
błąd typu "sie mi wymskło" - wszystkie po prostu zawierają jawnego
buga podanego na tacy. Takie "sztuczki" wylatują na pierwszym lepszym
przeglądzie kodu choćby z takiej przyczyny, że autor nie bardzo mógłby
sensownie uzasadnić, dlaczego taką akurat poprawkę zrobił w kodzie, a
tym bardziej, żeby moderator w to uwierzył.

W Mniej Poważnych Firmach(tm) przeglądów kodu się nie robi, każdy
pisze co mu ślina na język przyniesie. W pewnym projekcie, w którym
jakiś czas temu byłem, przejęliśmy kod od innego zespołu, który pisał
go właśnie mniej więcej w ten sposób. Tak jak się można było
spodziewać, bugów w nim co nie miara, jeden goni drugiego, z release'a
na release nie dawało się za cholerę uzyskać nigdy stabilnej wersji.
Projekt był pisany w tej wspaniałej, "niezawodnej Javie".

Obawiam się niestety, że - wbrew temu, co się powszechnie sądzi nt.
niezawodności Javy - język tutaj nie ma nic do rzeczy.