🚀 go-pugleaf

Witam

Adam Karpierz wrote:

> Niech mnie Pan nie uczy 'wlasnosci' C++ dobrze ?

Rozumiem, wszystko Pan umie ale nic Pan nie wie. Kurs podstawa C++. Książka
dla nowicjuszy Pani Moo i Pana Koenig, już trochę zahacza o ten temat.

A dalej książki Josutissa i Vandevoorde. Gutovoya i Abrachamsa.

Czytać i uczyć się, a nie gadać bdur, bo Pana poziom zaczyna spadać do zera.

> Pisze w nim rowne 20 lat wiec raczej _wiem_ co mowie.

@0 lat To Panu się wydaje, że Pan pisze w C++. Pan pisze w języku którego
Pan nie zna nie umie i co gorsze nie lubi, więc nawet motywacji do nauki
Pan nie ma.

> Jak sie Pan zblizy do polowy tego czasu to pogadamy.

Ja piszę w języku około C++ od 1995. Czyli 12 lat. Co Pan na to powie.

> Dlatego podalem C++ ze jest to wlasnie najbardziiej
> klniczny przyklad nieszczelnego systemu typow.

Klinicznie to jest Pan chory na nie douczenie i to jest choroba z nawrotami.

> Java jest pod tym wzgledem o niebo do przodu.

Super. A konkret.

>> Dekoratory to nie są sprawy związane z typami.
> 
> No i _co z tego_ ?.

Nic. Po prostu to jest dekorator.

> Przeciez to ogolny mechanizm wiem _moze_
> i _jest_ uzywany do rowneiz do typologii.

Może być.

> Bo wlasnie GvR dekoratorow uzywa i zaleca do tego.
> Pan madrzejszy od tworcy Pythona ? :)

Nie w kwestii Pythona. Tyle że dekorator używa się do kontroli typów, ale to
nie jest jądro zadania.

> Ten kod ktory podalem to zywnem kod GvRa

Oczywiście. Przecież sam go Pan by nie napisał/wymyślił.

>> Biblioteka Maćka Sobczaka ranges i/lub typegen. Załatwia takie rzeczy.
>> [...]
>> Zanim Pan coś powie o C++, to niech się Pan do uczy, a nie ośmiesza, bo
>> zaczyna Pan przesadzać, czepiając się rzeczy o których Pan nie ma
>> pojęcia.
> 
> Panie Wojewodzki.nie znam kodu Pan Sobczaka bo Pan Sobczak
> to nie jakis nawet nieformalny standard ?.

Panie Karpierz. A typecheck, to niby jest w jądrze Pythona? Tyle samo jest
to warte, co typegen i range.

> Zreszta powtarzam Panu ktorys raz ze gada Pan nie na temat.

W wątku o Groovym wypowiedziałem się po raz pierwszy, po tym, jak Pan po raz
któryś wylał wiadro popłuczyn na C++, o którym Pan nie ma pojęcia. Moi
studencie lepiej piszą od Pana programy, bo nie pokazują czego się nie da w
danym języku zrobić, tylko pokazują mi ile można zrobić oddając zrobiony
projekt. Pana postawa jest skrajnie nihilistyczna. To trzeba leczyć!

> Nie o sam system typow chodzi ale o jego _nieszczelnosc_.

A jak to się definiuje?

> Wlasnie o to chodzi ze Panuje cale szczescie glownie wsrod mlodzikow
> programistycznych (i 'wsrod Pana') przekonanie ze C++ type system
> jest szczelny a wiec bepieczny i nie trzeba sie martwic.

Ja nigdy nie uważam, że C++ jest bezpieczny, bezpieczne jest logo.
Tak samo jak B.S. uważam, że programistyczny kretyn, zamiast odstrzelić
sobie palec w C++ odstrzeli sobie nogę, a otoczeniu głowy. 

> A to g... prawda.

Tylko, że Pan pokazuje nie to co jest faktem, tylko opowiada Pan bajki ze
swojego życiorysu napełnionego frustracją.

Pozdrawiam.

-- 
|\/\/|   Seweryn Habdank-Wojewódzki
 \/\/