🚀 go-pugleaf

Adam Karpierz <karpierz@NOOOOSPAAAAMpython.pl> napisał(a): 

> "Aleksander Galicki" <tretete@WYTNIJ.gazeta.pl> wrote in message:
> 
>  > Mialem juz nie pisac, ale nie nie moge sie jednak powstrzymac.
> > U Pana co drugie slowo to 'bzdura'.
> 
> O ile mnie pamiec nie myli to Pan sie przyczepil
> kilkakrotnie az do znudzenia do niby wycinania
> przeze mnie cytatow i tp bzdur (przepraszam:),
> a tego bardzo nie lubie bo sugeruje moja nieuczciwosc
> (takie metody sa dosc (..) nawet ze wzgledy na dzielaca nas
> roznice wieku) wiec nie widze powodu abym mial Pan traktowac
> laskawiej i kulturalniej niz pisanie bez ogrodek.

W ww przypadku 'bzdura' dotyczyla oceny a nie faktu. Z ocena mozna sie nie 
zgadzac, ale nazywac ja bzdura wiekszego sensu nie ma. Nie znosze 
Sienkiewicza - bzdura czy nie?


> > To ja na codzien pisze w Javie, a nie Pan.
> > Wiec w  tej gestii to ja mowie, a Pan slucha.
> > Ja nie mam nic przeciwko
> >  jythonowi, ale w Groovy jest latwiej i tyle.
> 
> Tyle tylko ze akurat sprawdzenie groovy czy jython
> do Javy mnie powierzono wiec..
> Konkretnie prosze:
> Porownajmy (choc juz malo pamietam) co jest latwiejsze/lepsze
> w Groovym niz w Jythonie ok ?
> Przy okazji porownamy najnowsza (pierwrsza stabilna ) wersje Rubiego
> bo ja sprawdzenei robilem jakeisj pol roku temu a wtedy byla 0.96 chyba
> Tak sie sklada ze obok mam ok 20 zaprzyjaznionych
>  javowcow wiec w kwestii javy pomoga mi mam nadzieje.
> 

Ocena dotyczyla postrzegania, nie stanu faktycznego (ktory moze byc zgodny z 
ocenia albo i nie). Ta subiektywna ocena i przesadzi moim zdaniem o przewadze 
Groovy nad Jythonem.
A teraz cos mniej subiektywnego. Groovy ma blizsza skladnie i umozliwia 
programowanie typowane prawie identyczne jak w Javie, ma styl bardziej 
Javovy. To umozliwia szybsze poznanie i wieksza akceptacje przecietnego 
Javovca. Nota bene, srodowisko Codehaus jakby wiecej wie o tym co boli w 
Javie niz tworcy Jythona. W Jythonie mozna niby wykorzystywac wszystko 
Javowe, ale w praktyce czesto to bolesne jest nieproporcjonalnie do 
banalnosci zagadnienia. Przyklad? Mamy pelno skryptow Jythonowych, ktore 
tworza czy zapisuja rozne rzeczy do bazy danych. W pewnym momencie 
zmienilismy jeden atrybut z int na long. W skryptach niektore setInt zostale 
zamienione na setLong, bylo to bolesne (bo nie tak automatyczne jak w Eclipse 
i Javie), ale i tak skrypty Jythonowe przestaly nagle dzialac mimo, ze 
wszedzie byly uzywane stale takie jak 33, 100 i takie tam. Okazalo sie, ze 
setLong(33) w Jythonie dziala zupelnie inaczej niz setLong(33) w Javie (czy w 
Groovy, skoro juz mowa o tym) i zupelnie nie tworzy java.lang.Long i nie 
przekazuje go do sterownika JDBC. Takie male zniezgodnosci impedancji 
potrafia z zadania na 20 min zrobic piep...nia sie na caly dzien, a nie o to 
przeciez w tym chodzi. Po tym, moj kolega, ktory jest dobrym programista, 
powiedzial, ze nastepne skrypty juz beda w Groovy, bo nie ma czasu na takie 
rzeczy. I ma racje. A to tacy wlasnie jak on beda decydowac w czym sie bedzie 
sklejac w J2EE. 



A.

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/