🚀 go-pugleaf

Adam Karpierz <karpierz@_NOSPAM_python.pl> napisał(a): 

> Użytkownik "Aleksander Galicki" <tretete@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał:
> 
> > Co ciekawe: to juz bylo przerabiane, na Smalltalku. Przy tym Smalltalk byl
> > znacznie popularniejszy niz Python i Ruby kiedykolwiek beda. I sporo 
> > duzych
> > aplikacji w tym powstalo.
> 
> Przeczy temu historia Simuli
> Jako jezyk stattycznie typowany i to ze szczelnym systemem typow
> upadl na rzecz Smalltalka i chorego dziurawegow sensie typow C
> i beztypia Tcl.
> Innym przykladem jest Eiffel.
> W swoim czasie sztandarowy jezyk modern OOP.
> Wzor !
> Statyczny system typow. Ba  ! Rygorystyczny DbC
> No i upadl na rzecz jakiegos 'beztypowego' VB.
> 
> Rowniez Pascal przegral z beztypim xBasem wszelkim chocby.

W ten sposob do zadnych wnioskow nie dojdziemy zupelnie. Simula i Eiffel 
nigdy nie byly mainstream. Smalltalk - byl. Sam fakt statycznego czy 
dynamicznego typowania nigdy nie byl argumentem ostatecznym - Smalltalk byl 
przeciez po Algolu. Niemniej - srodowisko Smalltalka przeimigrowalo do Javy, 
a Microsoft migruje z beztypowego VB do C#. Trend jest taki: silne i 
statyczne typowanie.

A.

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/