🚀 go-pugleaf

A.L. <fela@2005.com> napisał(a): 

> On Sun, 29 Apr 2007 10:04:21 +0000 (UTC), "Aleksander Galicki"
> <tretete@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:
> 
> > 
> >
> >Ktos obalil najprostsza postac tezy Churcha-Turinga...? 
> 
> Na comp.theorry robia to srednio raz w tygodniu. Rownie czesto
> pokazuja ze P=NP (albo odwrotnie).
> 
> Proponuje sie nie przejmowac.
> 
> A.L.
> 
> P.S> Moja ulubiona ksiazka o fizyce kwantowej to
> 
> Quantum Theory by David Bohm 
> 
> http://store.doverpublications.com/0486659690.html
> 
> Napisana przez jednego z tworcow tejze, pokazuje fizyke kwantowa nie
> jako formalizm matematyczny, a jako teorie fizyczna, i objasnia
> doglebnie dlaczego wprowadzenie fizyki kwantowej bylo koneiczne.

O, Dover. Czyli bedzie tanio. A cos ze strony teorii komputerow? 

comp.theory jeszcze zobacze - dobrze ze mi ktos przypomnial ze to istnieje
(zagladalem tam w 2004 - rzeczywiscie co miesiac byl 'proof' na P?NP). 

A odnosnie wspomnianych marketingowcew z D-Wave. "Approximate" i "more
quickly" to jeszcze ok zagrywka, ale (cytuje): "Turing's work, and
conventional computer science, are only valid if a computer obeys the rules of
Newtonian physics". To jakas herezja. Ale rozumiem ba potrzeby doplywu gotowki
z venture capital...


A.

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/