🚀 go-pugleaf

A.L. <fela@2005.com> napisał(a): 

> On Wed, 25 Apr 2007 01:38:07 +0000 (UTC), "Aleksander Galicki"
> <tretete.WYTNIJ@gazeta.pl> wrote:
> 
> >A.L. <fela@2005.com> napisał(a): 
> >
> >> On Tue, 24 Apr 2007 07:25:08 +0000 (UTC), "Aleksander Galicki"
> >> <tretete.SKASUJ@gazeta.pl> wrote:
> >> 
> >> >A co nowego slychac w parallel computing? Przez ostatnie pare lat 
slychac o
>  
> >> >nadchodzacej rewolucji, ale na razie nie za bardzo wiadomo z ktorej 
strony.
>  
> >> 
> >> Jak na razie nic, o ile mi wiadomo. W dalszym ciagu najbardziej
> >> popularny jest Fotran oraz MPI czy PVM.
> >
> >Ostatnim razem na uczelni tego uzywalem (MPI i PVM, nie Fortran). Dobrze 
nawet
> >to wspominam - obie biblioteki mialy przemyslany design (ale nie
> >powiedzialbym, zeby latwo bylo w tym programowac).
> >
> 
> Niestety, MPI i PVM to docyc niski poziom programowania...
>   
> >
> >Czyli ani darmowego lunchu, ani rewolucji chyba nie bedzie. 
> >Z innej strony - to nie tylko kwestia tego, ze rownoleglosc jest trudna z
> [...]
> >watkow nie uzywam!". Kolega mi to opowiedzial dlatego, ze 7 lat pozniej 
nie w
> >Niemczech, a na innym koncu swiata poproszono go o zewnetrzny audyt kodu
> >jednej aplikacji pod katem "a dlaczego to ma takie problemy z 
performance"? Po
> >godzinie ogladania kodu kolega sie rozesmial bo znalazl, ze najbardziej
> >pracochlonny komponent uzywany w tej aplikacji mial 'interface' z samymi
> >"public static synchronized" funkcjami co niejako niwelowalo fakt 
umieszczenia
> >tej aplikacji na wieloprocesorowej maszynie z IBM. 
> 
> Ja pewnie moglbym ksiazke napisac... Pewien facio mial zwyczaj
> WSZYSTKIE metody opatrywac slowem "synchronize", "no bo przeciez ktos
> moze tego uzyc w srodowisku wielowatkowym". Tak go nauczyli na jakims
> super-duper kursie prowadzonym przez naprawde bardzo powazna firme...
> 
> Co wiecej, 90% facetow jest przekonanych ze "synchronize" rozwiazuje
> WSZYTKIE problemy zwiazane z synchronizacja watkow. Zreszta, na
> licznych interviews (ponad 30 ostatnio) tylko 2 czy 3 facetow
> wiedzialo ze jest "synchronize" ale tylko jeden wiedzial po co, a
> ZADEN nie znal innych konstrukcji Javy do programowania
> wielowatkowego. W ZADNYM uniwersytecie w promieniu 100 mil nie ucza o
> programowaniu watkow, nie mowiac o programowaniu rownoleglym. 
> 
> Wiec nie dziwota.

U mnie w okolicy odpadaja po prostszych pytaniach. Pytania z wielowatkowosci 
to dla zaawansowanych. Ale glownie po indyjskich Kij-Wie-Gdzie-To-Jest 
uniwersytetach. Po europejskich jeszcze moze byc.

[To chyba nie ja pierwszy zauwazylem, ze poziom idiotyzmu branzy jest 
proporcjonalny do popytu na IT ... ?]

A.


-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/