🚀 go-pugleaf

Witam

Piotr Kobzda wrote:

>>>> Czekam na implementacje wraz z komentarzem. Podobno w Javie pisze się
>>>> szybko, więc liczę na szybki kawałek dobrego kodu.
>>> Proszę:
>>>
>>>      public class Singleton {
>>>          private Singleton() { }
>>>          public static final Sigleton INSTANCE = new Singleton();
>>>      }
>>>
>>> albo (Java 1.5+):
>>>
>>>      public enum Singleton {
>>>          INSTANCE;
>>>      }
>> 
>> Prawda, że się nabijasz z Pana A.L.?
> 
> Nie.  Wypowiedzi Pana A.L. cenię, jak mało które.

A ja znam Twoje wypowiedzi z grupy o Javie i uważam, że ten kawałek kodu
jest ok, ale jego komentarz jest poniżej Twojego poziomu. Używając Twoich
słów:

(Ja) Wypowiedzi Piotra Kobzdy cenię, jak mało które.

> Interakcja klas i obiektów w środowisku wielowątkowym to temat złożony,
> niewiele związany z singletonami jako takimi.  Trzeba wiedzieć np., że
> inicjalizacja kalsy jest zsynchronizowana, przez co może się zakleszczyć
> jeśli powiązana jest z interakcją z innych wątków, podobnie jak wiedzieć
> trzeba co zrobić, aby singleton był serialiowowalny itp.  Nie dotyczy
> jednak ten komentarz już Twojej potrzeby, na którą odpowiedziałem, tak
> przynajmniej mi się zdaje.

A jeszcze parę słów o zagadnieniu statycznej inicjalizacji i sekwencji,
która jest z tym związana? Czyli kiedy singletony są zależne (nie chodzi o
cykl, tylko o zwykłą zależność).

Tak na marginesie, to nie zależnie od tego, czy wątki i procesy
synchronizacji są związane z singletonami, czy nie, to Pan A.L. krytykę
zastosował całkiem innego kalibru niż Ty.

To co napisałeś powyżej świadczy o znajomości tematu, a dalej nie piszesz
źle o książce której nie znasz.

Pozdrawiam.

Ps. Niestety nasz przykład pokazuje, że relacja uznawania zdania jest ine
przechodnia :-).

-- 
|\/\/|   Seweryn Habdank-Wojewódzki
 \/\/