🚀 go-pugleaf

Adam Karpierz wrote:

>> Singleton jest obiektem, ktory moze miec w szczegolnosci
>> pola, wiec metody statyczne nie mialyby do niego dostepu.
> 
> Mialyby.
> Mozna uzyc pol statycznych

Można by też ich nie użyć.

> (oczywiscie to syf w C++ bo trzeba
> sztucznie poza klasa inicjowac

Jak się ich nie używa, to nie trzeba inicjować.

> Chodzi o Co innego.
> Taka klasa sama z siebie nie jest obiektem.
> Nie mozna jej wiec uzyc jako normalnego obiektu.
> To po prostu tylko taki inny rodzaj sam nie wiem.
> Modulu ? Namespacea-a ?
> Zwal jak zwal.

Polecam wizytę w bibliotece i godzinkę studiów nt. Abstract Data Type 
vs. Abstract State Machine.

> Oczywiscie mozna tak zrobic jesli faktycznie to wystarczy
> ale.. na okraglo i w C++ akurat do kitu.

Bo tak?

> (ale np juz w Pythonie bylo by to ok i bardziej naturalne).

Co jest bardziej naturalne? Grzebanie po własnym słowniku? To tak, jakby 
ktoś w C++ jawnie manipulował w tablicy wskażników do funkcji 
wirtualnych i twierdził, że jest "naturalnie".
Najwyrażniej pojęcie naturalności jest względne.

-- 
Maciej Sobczak : http://www.msobczak.com/
Programming    : http://www.msobczak.com/prog/