🚀 go-pugleaf

Witam

> >A czego dokładnie się uczy. Tego, że C++ jest kiepski? Czy rzetelnego
> >porównywania, a dokładniej wyceny kosztu użycia, języka do konkretnego
> >zastosowania?
>
> Uczy sie porownywania. A przede wzystkim tego ze do porownywania
> tzreba uzyc kryteriow. Jakich kryteriow. I ze jest to problem
> wielokryterialny.

Właśnie więc czemu jeśli się zgadzamy, powstaje problem :-).

> >Co Pan powie kiedy nie ma Java na jakiś procesor, a C++ jest.
> >A ile kosztuje użycie Pythona na tym procesorze?
> >A może zamiast CGI używać PHP tylko, że tam też go nie ma?
>
> Pzreciez ja pisalem ze "zmojego punkty siedzienia" czyli zastosowan
> logistycznych. I w ogole biznesowych.

A moja logistyka korzysta i z C++ i z C i jeszcze z paru innych
języków.
I nie dlatego, że jestem decydentem, a dlatego, że tak jest
optymalniej.
Flota logistyczna kupuje od nas dane o "logistycznych" możliwościach
miasta. Ale zamin te dane powstaną, to są zbierane przez system
rozproszony. Ale ten system musi być tani, bo, nikt peceta nie bedzie
instalował na skrzyżowaniach. Po drugie w oparciu o DSP robina jest
analiza obrazu. Mamy informację gdzie jest ile ciężrówek, możemy
zasugerować flocie, aby mijali ten obszar z daleka, bo nie dość, że
jest ciasno, to jeszcze tłok robią giganty, które powoli się
rozładowywuje. Itd. Nie wiem jak daleko to jest od biznesu, i od
logistyki, ale logistyka kupuje te informacje jak ciepłe bułeczki, bo
wiedzą, że stanie w korkach kosztuje.

> >3. Dla mnie podstawowy przykład przewagi Javy i C++ np. nad Pythonem
> >to kompilowanie. Kompiluje Pan program i wie Pan że zadziała tak czy
> >inaczej ale zadziała. Mam kikla programików w językach skryptowych i
> >ich nie używam, bo nie działają, a nie działają, bo in czegoś brakuje,
> >ale one nie powiedzą czego im brakuje.
>
> To co Pan wyzej napisal nie ma nijakiego sensu. Niech Pan przeczyta
> uwaznie. Czy Java sie nie kompiluje i czy Java jest "jezykiem
> skryptowym?...

A czy ja napisałem, że jest. Napisałem że np. Java i C++ ma przewage
na Pythonem.
Czyli się nadal zgadzamy.

> >Myślę, że J2EE, to nie jest cel C++. Chociażby z prostej przyczyny, że
> >klasy jako takie nie przedstawiają się - nie ma jak w natywny sposób
> >napisać, aby website odpytał obiekt z metod czy pół. I wcale nie
> >płacze że tak nie jest, bo jak bym chciał to bym miał. Kieyds takie
> >coś pisałem i działało całkiem dobrze, ale okazało się, że tu jeszcze
> >lepszy od Javy jest Python. Bo można robić cuda na kiju z klasami i
> >nie tylko. Np. dodawanie _metod_ do istniejących klas w trakcie pracy
> >programu.
>
> Ale to co Pan napisal wyzej jest nie na temat.

Wiem. Zawsze piszę nie na temat - już się przyzwyczaiłem.

> Poza tym, Panskie
> argumenty sa PRZECIWKO Pythonowi, bo fakt ze mzona robic "cuda z
> klasami" raczej ow jezyk dyskwalifikuje niz kwalifikuje.

A widzi Pan, no to jakie jezyki zaczynają wchodzić do kanonu, które
Pan dopuszcza?
Tylko takie, które jednak zakładają, że programista, też może sobie
zrobić krzywdę
i wymagają ustalenia kształtu aplikacji przed użyciem. Z możliwością
wprowadzania nie wielkich zmian na poziomie konfiguracji.

Pozdrawiam.