🚀 go-pugleaf

On 21 Apr 2007 14:38:59 -0700, Seweryn Habdank-Wojewódzki
<habdank@gmail.com> wrote:
 
>
>Powiem tak, wszyczy, którzy nie umieją C++, piszą że jest to język
>fatalny,
>tylko, że to jest syndrom oblanego studenta - "profesor jest be, bo
>mnie
>oblał.".
   

Wie Pan, ja rozumiem Panska milosc do jezyka C++, ale wie Pan, milosc
jest slepa ... Istnieje sporo papierow porownujacych C++ z innymi
jezykami (jak rozniez inne jezyki z rownie innymi jezykami) pod katem
roznych aspektow: niezawodnosci, czytelnosci i czego Pan tam jeszcze
chce. Uczy sie tego studentow na przedmiocie "Comparative Programming
Languages" czy podobnych. Jak Pan chce sobie poczytac w miare rozsadna
krytyke C++ to proponuje ksiazke Joynera.

Gdyby C++ byl najlepszy wedle wszystkich mozliwych kryteriow to by nie
bylo innych jezykow. A jakos sa. I nie che Pana martwic, ale w USA z
meisca w ktorym siedze (zastosowania logistyczne) widze powolny zdech
jezyka C++. Oferuje bowiem niewiele pozytywnego, wiele negatywnego,
uzywanie go kosztuje za duzo pieniedzy i niesie za duzo ryzyka. Nie
mowiac o tym ze poki co nie doczekalismy sie w C++ funkcjonalnosci
takiej jaka oferuje J2EE, Sprint i inne (prosze nie pisac ze J2EE to
CORBA, bo to juz na tej grupie bylo przerabiane).

A.L.